Протокол № 521 от 17.04.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 522/2025
- Вид
- Протокол № 521
- Подписан
- 17.04.2025
- В сила
- 17.04.2025
- Състав
- Красимир Лесенски
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 521 гр. Пазарджик, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимир Лесенски
Съдебни
Б. ЕМ. Р. заседатели: И. М. Б. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200522 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
Свидетелите ...– се явяват, доведени от РП.
Вещото лице ...- не се явява, недоведен от РП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. М. - роден на ... г. в И., живущ в с. С., обл.Пазарджик, на ул.“..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
П.А.Е. – на 37 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г.В.Т. – на 41 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.М.: Заявявам, че желаем разглеждането на делото да премине по реда на глава 27-ма от НПК, като подсъдимият ще направи самопризнания пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа по съкратената процедура.
Ще призная всички факти и обстоятелства по ОА.
Съдът намира, че с оглед изявлението на защитника и подсъдимия разглеждането на делото следва да продължи по реда на глава XXVII от НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27-ма от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП2 Пазарджик против подсъдимия А. С. М. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК
СЪДЪТ ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
Подробно са изложени. да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед обстоятелството, че разглеждането на делото ще премине по реда на съкратеното съдебно следствие, то съдът освобождава от понататъшно участие в процеса свидетелите.
АДВ.М.: Представям и моля да приемете характеристика от кмета на с.С. по отношение на подс.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, че така представената характеристика е относима, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото - характеристика от кмета на с.С., по отношение на подс.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: Заповед за задържане на лице, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД с приложен фотоалбум, заключение по изготвена химическа експертиза, декларация за семейно материално положение и имотно състояние, справка съдимост, характеристична справка.