Определение № 267 от 21.09.2020, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……/21.09.2020 г., град Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди и двадесета година, вІ състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното административно дело № 414 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.159, т.1 от Административно-процесуалния кодекс (АПК) и е образувано по жалба на кмета на Община Добричка срещу писмо с изх.№ 85-01-493 (1) от 21.07.2020 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, Петър Горновски, с което е отказано удължаването на срока за изпълнение на дадени предписания с Констативен протокол № 05-02-12/07.04.2020 г. във връзка с проверка на техническото и експлоатационното състояние на язовир „Полковник Минково“, община Добричка.

Ответникът, в писмено становище по жалбата от 14.08.2020 г., оспорва допустимостта й като излага съображения, че писмото не е годен за оспорване административен акт по см. на чл.21 от АПК.

При извършване на проверката за допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:

С писмо с изх. № ИЗЖ-1842/от

15.06.2020 г. кметът на Община Добричка е поискал от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор да бъде удължен срока на дадените предписания с Констативен протокол № 05-02-12/07.04.2020 г., съставен при проверка на техническото и експлоатационното състояние на язовир „Полковник Минково“, община Добричка. По така направеното искане ответникът е изпратил на кмета на общината писмо с изх.№

85-01-493 (1) от 21.07.2020 г., в което е посочил, че не удължава срока за изпълнение на предписанията по отношение на язовир „Полковник Минково“.

Съгласно чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица по чл. 190, ал. 4 имат право да дават предписания на собствениците на язовирни стени и/или на съоръженията към тях съобразно правомощията си по този закон и наредбата по чл. 141, ал. 2, включително за извършване на мерки и действия за изясняване на техническото състояние и на условията за експлоатация на контролираните обекти, с изключение на язовирите по приложение № 1 към чл. 13, т. 1, за намаляване на водните обеми, за което уведомява съответната басейнова дирекция, както и да определят срок за тяхното изпълнение.

Индивидуален административен акт по см. на чл.21, ал.1 от АПК е даденото по реда на чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите предписание. Ако задълженото лице не е съгласно със съдържанието на предписанието, вкл. и с определения в него срок за изпълнение, то може да обжалва предписанието, но не и да претендира пред административния орган изменение на съдържанието на предписанието, тъй като подобно административно производство не е предвидено в специалния закон или в АПК. Затова и постановеният отказ за удължаване на срока не е годен за оспорване административен акт по см. на чл.21, ал.1 от АПК.

Липсата на годен за оспорване административен акт води до недопустимост на жалбата. На основание чл.159, т.1 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на кмета на Община Добричка срещу писмо с изх.№ 85-01-493 (1) от 21.07.2020 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 414 по описа на

Административен съд - Добрич за 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до Върховен административен съд на РБ чрез

Административен съд –Добрич.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :