Споразумение № 178 от 28.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. София, 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Зоя Тр. Харизанова Колева заседатели: Даринка Т. Янакиева при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20231100204710 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. М., редовно призован, се явява лично, доведен от НСлС.

Явява се адвокат Ю. К., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА, преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

С оглед наличието на предпоставки

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по въпросите на чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права, би довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за решаване на делото със споразумение, което предоставихме и молим да одобрите. По т. 5, не са налице основания на изложените в същата алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма 1 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме постигнали споразумение с представител на СГП, което сме предоставили на съда.

Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник. Няма да взема отношение, към момента по отношение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искане за нови доказателства.

Разяснила съм на подзащитния ми, процедурата при която делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснена ми е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и неговият защитник.

С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да продължи по този процесуален ред.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия на досъдебната фаза.

СЪДЪТ дава почивка от 15:11 часа до 16:15 часа за изготвяне на проект на споразумение.

В 16:15 часа делото продължава в същия съдебен състав, прокурор и 2 секретар по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 4710/2023 г. на СГС, НО, 13 състав, на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК

Днес, 25.09.2023 г., в гр. София, между представителя на СГП – зам.-градски прокурор И. И. от една страна и от друга страна адвокат Ю. К. от САК, служебен защитник на подсъдимия К. П. М., ЕГН **********, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. М., ЕГН **********, роден на *******. в гр. Симитли, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, с адрес гр. ******* *******

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 21.12.2022 г. около 16:20 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. „Татарли“ и ул. „Три уши“, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел разпространение, високорисковo наркотичнo веществo, подлежащo на контрол съгласно ЗКНВП и посочено в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на 3 чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно хероин, разпределен в 16 отделни обекта, с процентно съдържание на активния компонент диацетилморфин, еднакво за всички обекти 45%, както следвa:

- обект № 1 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,06 грама и на стойност 5,40 лв.

- обект № 2 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,06 грама и на стойност 5,40 лв.

- обект № 3 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,07 грама и на стойност 6,30 лв.

- обект № 4 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,08 грама и на стойност 7,20 лв.

- обект № 5 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,08 грама и на стойност 7,20 лв.

- обект № 6 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,07 грама и на стойност 6,30 лв.

- обект № 7 - кафяво прахообразно вещество, съдържащо хероин (диацетилморфин), с нето тегло 0,07 грама и на стойност 6,30 лв.