Определение № 3150 от 18.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3150 гр. Варна, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Ивелина Владова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501156 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 2545/06.04.2026г. по регистратурата на РС-Провадия, подадена от М. М. Д. и Д. Д. Д., чрез процесуалния си представител срещу Решение № 85/10.03.2026г. постановено по гр.д. № 1205/2022г. по описа на РС-Провадия, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от жалбоподателите срещу Т. Д. М., Д. Д. Д., Д. К. К., Д. Д. Б. и Ж. Д. Т. иск с правно основание чл. 34 от ЗС за допускане до делба на следните недвижими имоти: *****, кв. 40 по РП на с. Петров дол, общ. Провадия, при граници: ********, улица, ********, улица, ведно с построените в него:

Жилищна сграда, построена преди 1978г.; Масивна жилищна сграда със ЗП 109 кв.м. и РЗП 218 кв.м., построена през 1982г. на две нива: приземен етаж и първи етаж; Второстепенна постройка, построена през 1925г., конструкция: полумасивна каменна постройка със ЗП 24 кв.м., представляваща хамбар, намираща се зад съществуващата масивна сграда в лявата част на имота; Второстепенна постройка, построена през 1927г., конструкция: полумасивна със ЗП 75 кв.м., с предназначение: за отглеждане на животни, намираща се зад съществуващата масивна сграда в дясната част на имота и Кухня, построена в *****, кв. 40 по плана на с.Петров дол, както и в частта, с която е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователни искането на Марийка М. Д. по чл.344, ал.2 от ГПК за присъждане на обезщетение в размер на 365,00 лева месечно, считано от влизане в сила на решението до окончателното извършване на делбата, какт о и искането на Д. Д. Демирова по чл.344, ал.2 от ГПК за присъждане на обезщетение в размер на 73,00 лева месечно, считано от влизане в сила на решението до окончателното извършване на делбата.

При преценка допустимостта на въззивното производство с оглед обема на въззивната проверка съобразно диспозитива на подлежащото на инстанционен контрол съдебно решение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде 1 прекратено и изпратено на РС-Провадия за провеждане на процедура по чл.247 от ГПК.

Видно е от диспозитива на обжалваното съдебното решение, че съдът е отхвърлил исканията на М. Д. и на Д. Д. по чл.344, ал.2 от ГПК, но не е посочил срещу кого е постановил този резултат, т.е липсва посочване на ответник по облигационната претенция, спрямо когото се е произнесъл съда, отхвърляйки исканията на всяка от ищците. Отделно от това и доколкото предмет на предявения иск за делба са няколко самостоятелни недвижими имота, то в диспозитива на съдебното решение, с което съдът се произнася по привременната мярка по чл.344, ал.2 от ГПК, следва да бъде посочено и по отношение на кой делбен имот се постановява уважаването или отхвърлянето на поисканата привременна мярка. Доколкото в случая не е посочен ответник по претенцията, както и делбения имот, по отношение на който се произнася съда, а същите са част от задължителното съдържание на диспозитива на съдебния акт, са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на РС-Провадия за провеждане на производство по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 85/10.03.2026г. постановено по гр.д. № 1205/2022г. по описа на РС-Провадия, съобразно изложените по-горе мотиви.

След провеждане на производството по поправка на очевидна фактическа грешка, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1156/2026г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 1205/2022г. по описа на РС-Провадия на същия съд за провеждане на производство по чл.247 от ГПК по отношение на диспозитива на Решение № 85/10.03.2026г. постановено по гр.д. № 1205/2022г. по описа на РС-Провадия съобразно дадените указания в мотивите на настоящия акт.

С Л Е Д провеждане на производство по чл.247 от ГПК и следващите се от това процесуални действия, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2