Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36 от 18.05.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно частно наказателно дело 102/2021
Вид
Определение № 36
Подписан
18.05.2021
В сила
18.05.2021
Състав
Людмил Петров Хърватев, Огнян Кирилов Маладжиков, Ана Димитрова Аврамова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл.248, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.341, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.56 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. гр.Силистра , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Ана Д. Аврамова Христова

Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно наказателно дело № 20213400600102 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.345, ал.1, вр.с чл.341, ал.2 НПК.

Постъпила е частна жалба от адв.Д., като защитник на Д. В. И. против определение от 27.04.2021г. по НОХД №102/2020г. на Тутракански районен съд, с което е потвърдена взетата спрямо И. мярка за неотклонение „подписка“. Жалбоподателя счита определението за незаконосъобразно и иска от въззивната инстанция да отмени мярката за неотклонение.

Силистренски окръжен съд като прецени изложените в жалбата доводи и взе предвид материалите по делото установи следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество основателна.

Несъмнено е, че в проведеното разпоредително заседание на 27.04.2021г., в процедурата по чл.248, ал.1, т.4 НПК, съдът е приел, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, и поспециално-по реда на Глава двадесет и осма от НПК, с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. При положение, че е приет този ред за разглеждане на делото-чл.378 НПК /който по своя характер е административен/, правилата на чл.56 НПК са неприложими, т.е. не се изисква вземането на каквато и да е мярка за неотклонение, в това число, и най-леката. Този извод се извежда от съдържанието на тази норма, изискваща задължително наличието на дело от общ характер, за да се прецени следва ли да се вземе мярка за неотклонение, и каква по вид да е тя.

Ето защо в тази част определението на Тутракански районен съд е незаконосъобразно и следва да се коригира.

1

Водейки се от тези си съображения Окръжния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 27.04.2021г. постановено по НОХД №102/2020г. на Тутракански районен съд в частта, с която е потвърдена взетата спрямо Д. В. И. мярка за неотклонение „подписка“, и вместо това постановява:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на Д. В. И. по посоченото дело.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2