Присъда № 6 от 05.02.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 6 от 05.02.2024г. по н.о.х.д. № 915/2023г. по описа на ДРС

Срещу подсъдимия Е. И. А., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за това, че на 24.02.2022г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,06 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 28,65 % на стойност 1,50 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Делото бе разгледано при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „ а „ от НПК, след като съдът прецени, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, и с оглед приложените доказателства, че подсъдимият се намира извън пределите на Република България и местонахождението му не е известно.

В хода на съдебните прения, повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на Добричка районна прокуратура, който пледира признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и налагане на наказание „ глоба „ в размер на 350лв., предвид малкото количество и стойност на държаното наркотично вещество. Изразява становище, приложените опаковки от наркотично вещество да останат по делото в срока за съхранение на същото, след което да бъдат унищожени, както и за присъждане на подсъдимия сторените по делото разноски.

Редовно упълномощеният защитник на подсъдимия изцяло се солидализира със становището на държавното обвинение, касателно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление, както и относно веществените доказателства, и сторените по делото разноски.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.02.2022г., около 21,35 часа, подсъдимият Е. И. А. вървял по ул.

„Генерал Георги Попов“, в гр. Добрич, в близост до № 100, когато бил спрян за проверка от св. К. П., С. Б. и В. Г. - полицейски служители при Първо РУ Добрич. Св. П. попитал подсъдимия дали държи в себе си забранени вещества. Подсъдимият извадил от джоба на дънките си полиетиленово пакетче с кристалообразно вещество, заявил, че вътре има наркотично вещество, което е закупил за лична употреба и ще го предаде доброволно същото.

А. бил отведен в сградата на Първо РУ Добрич, където доброволно предал полиетиленовото пликче, за което действие бил съставен изричен протокол. При извършен полеви нарко-тест веществото реагирало на амфетамин.

В хода на разследването, предаденото от А. вещество било представено за експертно изследване по назначената физико- химическа експертиза № 1

1030/23.12.2022г., посредством чието заключение се установява, че бялото кристалообразно вещество, доброволно предадено от подсъдимия представлява метамфетамин, с общо нетно тегло на метамфетамина 0,06 гр., и процентното съдържание на активно действащ компонент метамфетамин в наркотичното вещество - 28,65 %. Посредством извършената парична оценка, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. се установява, че стойността му е в размер на 1,50 лв.

Е. И. А. е роден на ***, ЕГН: **********.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 24.02.2022г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите К.

П., С. Б. и В. Г. дадени в хода на съдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото, на основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал.

1, т. 2 от НПК показания на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство, които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на подсъдимия в процесното деяние, както и времето, и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справка за стойността му.

Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани и приобщени по делото по предвидения в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка по делото, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от подсъдимия.

От обективна страна, на 24.02.2022г. в гр. Добрич, А. извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество - метамфетамин, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият е осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал.

3, т. 1 от НК.

Доколкото по делото не се установи, подсъдимият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за 2 придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът, кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството метамфетамин е с общо нетно тегло 0,06 гр., със съдържание на активен компонент метамфетамин 28.65 %, на стойност 1,50 лв.

От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Подсъдимият изцяло е съдействал за разкриване на обективната истина. Съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като А. е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му предшестващо извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си Е. А. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на 24.02.2022г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,06 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 28,65 % на стойност 1,50 лв., като случаят е маловажен по смисъл на чл. 93, т. 9 от НК.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

Съдът индивидуализира наказанието на подсъдимия по общите правила на чл. 54, ал. 1 от НК, като взе предвид оказаното съдействие от негова страна и добрите му характеристични данни. Прие, че наказание в размер на 350лв. е достатъчен, за да изиграе своята превъзпитателна роля по отношение на 3 подсъдимия и да изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на останалите членове на обществото.

С Присъдата си постанови приложените по делото, като веществени доказателства опаковки от НВ да се унищожат след влизане на Присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 81.76лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.

Председател:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Добрич, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Д. като разгледа докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20233230200915 по описа за 2023 година и въз основа на събраните доказателствата по делото и закона ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. А. – роден на ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2022г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,06 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 28,65 % на стойност 1,50 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ глоба „ в размер на 350лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. А. да заплати сторените по делото разноски в размер на 81.76лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

ПОСТАНОВЯВА приложените по делото, като веществени доказателства опаковки от наркотично вещество, предоставени от БНТЛ, да се унищожат след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес 1 пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2