Разпореждане № 2583 от 03.06.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2583 гр. Кюстендил, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101173 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Делото е образувано след изпращането му по подсъдност по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от Е*** С*** с адрес гр. С***, представлявана от „О***“ ЕООД, ЕИК ***, на свой ред представлявано от управителя Георги Стоянов, чрез адв. П. Д., против длъжниците Р. В. А., ЕГН: ********** и В. Д. К., ЕГН:

**********, двамата с посочен в заявлението адрес: гр. С*** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за ½ от сумите, дължими от всеки от длъжниците, както следва: *** лв. – представляващи неплатени месечни вноски за „Фонд ремонт“, такса управление и режийни разходи на етажната собственост, дължими във вр. с ап. *** на адрес: гр. С*** за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г., която сума е формирана по следния начин: 15,48 лв. – вноска за „Ел. енергия на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 1,29 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 5,76 – вноска за „Ел. енергия общи части на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 0,48 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 33,24 лв.

– вноска за „Консумативи на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 2,77 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 38,76 лв. – вноска „Поддръжка асансьор на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 29,07 лв. – вноска „Такса почистване на ЕС“, представляваща девет месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.04.2023г. – 31.12.2024г.; 4,04 лв. – вноска „Такса почистване на ЕС“ за периода 01.01.2025г. – 31.01.2025г.; 6,46 лв. – вноска за „Такса почистване на ЕС“, представляваща две месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.02.2025г. – 31.03.2025г; 108,00 лв. – „Такса управление на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 9,00 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 120,00 лв.

– вноска „Фонд ремонт на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 10,00 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 31.03.2025г., до окончателното изплащане на задължението както и сторените разноски – *** лева държавна такса и *** лева адвокатско възнаграждение.

Към заявлението са представени: квитанция за заплатена държавна такса, 1 доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, пълномощни, справки, протоколи, договори и др.

В изпълнение на указанията на съда за привеждане на депозираното заявление в съответствие с изискванията за редовност е депозирана молба вх. № 6317/02.06.2025г., в която е конкретизирана претенцията в частта по дължимата сума от 29,07 лв. – вноска „Такса почистване на ЕС“, представляваща девет месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.12.2024г. Посочено е още, че сумата по заповедта е погасена след образуване на производството, в т.ч. и разноските за държавна такса от 25,00 лв., като е останал дължим остатък от 200,00 лв. – заплатено в хода на производството адвокатско възнаграждение.

Районен съд - гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, както и депозираната молба вх. № 6317/02.06.20205г., намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания следва да бъдат отхвърлени с изключение на частта по заплатеното адвокатско възнаграждение в производството от 200,00 лв. Съображенията за това са следните:

С оглед изрично стореното от заявителя признание за погасяване на сумите, претендирани със заявлението, изключая тази по заплатено за защита в производството адвокатско възнаграждение, съдът намира, че следва да съобрази същото като обстоятелство, настъпило в хода на процеса на осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК, вр. с т. 9 от ТР 4/18.06.2014г. по тълк. дело 4/2013г., ВКС, ОСГТК. В действителност, липсват представени доказателства за стореното погасяване, но с оглед характера на производството, протичащо при липса на контрадикторност досежно дължимостта на претендираното вземане, то на още по-голямо основание, съдът не ще изследва в настоящото въпросa за погасяването на дълга, предвид и обстоятелството, че извършеното от заявителя признание е на неизгоден за него факт, който се ползва с висока степен на доказателствена стойност. Предвод това, заявлението за сумите, посочени в него за дължими, следва да се отхвърли, поради погасяването им, сторено след депозирането му.

Що се отнася до сумата в размер на *** лв., представляваща заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение, то съдът счита същата за дължима.

Представени по делото са доказателства за заплащането й /разписка, находяща се на л.

10 от гр. д. 18898/2025г. от описа на СРС/, ведно с твърдението за погасяване на вземането по заявлението едва след депозиране на последното. Тоест, длъжниците с поведението си са дали повод за завеждане на настоящото производство, поради което и следва да понесат тежестта на сторените в хода му разноски.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ депозираното от Е*** С*** с адрес гр. С***, представлявана от „О***“ ЕООД, ЕИК *** заявление за издаване на заповед за изпълнение, съгласно 2 която се иска Р. В. А., ЕГН: ********** и В. Д. К., ЕГН: **********, двамата с посочен в заявлението адрес: гр. С*** да заплатят РАЗДЕЛНО на Е*** С*** с адрес гр. С***, представлявана от „О***“ ЕООД, ЕИК ***, по ½ всеки от двамата длъжници от следните суми: *** лв. – представляващи неплатени месечни вноски за „Фонд ремонт“, такса управление и режийни разходи на етажната собственост, дължими във вр. с ап. 92 на адрес: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, бл. 429, вх. 3 за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г., която сума е формирана по следния начин: 15,48 лв. – вноска за „Ел. енергия на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 1,29 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 5,76 – вноска за „Ел. енергия общи части на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 0,48 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 33,24 лв. – вноска за „Консумативи на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 2,77 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 38,76 лв.

– вноска „Поддръжка асансьор на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 29,07 лв. – вноска „Такса почистване на ЕС“, представляваща девет месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.12.2024г.; 4,04 лв. – вноска „Такса почистване на ЕС“ за периода 01.01.2025г. – 31.01.2025г.; 6,46 лв. – вноска за „Такса почистване на ЕС“, представляваща две месечни вноски по 3,23 лв. за периода 01.02.2025г. – 31.03.2025г; 108,00 лв. – „Такса управление на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 9,00 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г.; 120,00 лв. – вноска „Фонд ремонт на ЕС“, представляваща дванадесет месечни вноски по 10,00 лв. за периода 01.04.2024г. – 31.03.2025г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 31.03.2025г., до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски от *** лева държавна такса, поради погасяване на горепосочените суми след депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК.

ИЗДАВА заповед за изпълнение съгласно която Р. В. А., ЕГН: ********** и В.

Д. К., ЕГН: **********, двамата с посочен в заявлението адрес: гр. *** следва да заплатят РАЗДЕЛНО на Е*** С*** с адрес гр. С***, представлявана от „О*** В*** “ ЕООД, ЕИК ***, по ½ от всеки от двамата длъжници на сумата от *** лв., /т.е. по *** лв. от всеки един от длъжниците/, представляваща сторени в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на заявителя, че на осн. чл. 415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск досежно вземането си, за което заявлението му е оставено без уважение в едномесечен срок от съобщението, което ще му бъде изпратено след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото, че искът е предявен в срок.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането, в частта, в която заявлението е отхвърлено, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд - Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3