Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7832 от 20.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31204/2022
Вид
Определение № 7832
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7832 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110131204 по описа за 2022 година

В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2024 г., ответниците са депозирали молба, в която са направили искане в делбата да бъде включен още един имот, а именно жилищна сграда, находяща се в с. Б., СО, район „П.“, ул. „Д. Р.“ № 27А, представляваща сграда с идентификатор 04234.6969.**** по КККР на с. Б., район „П.“, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Б., район „П.“, ул. „Б.“ № 25, със с.п. от 72 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, която е изградена върху поземления имот предмет на делбата. В молбата са изложени доводи, че съсобствеността върху същата към момента не е прекратена. Молба с идентично съдържание е била подадена по пощата, като след постъпването й в съда е заведена с вх. № 41201/08.02.2024 г.

Ищцата Р. П., чрез упълномощения процесуален представител адв. Б. – К., е изразила становище за неоснователност на молбата и се е противопоставила на искането за включване в делбата на имота, като твърди, че с придобиване на ½ ид.ч. от реална част от новопостроена вила, състояща се от една стая, кухня, вестибюлче и входно антре, ищцата Р. П. е станала собственик на реална, а не на идеална част, като поддържа, че сградата с идентификатор 04234.6969.**** не е съсобствена между страните.

Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти. Доколкото в настоящия случай молбата е депозирана в рамките на преклузивния срок, същата следва да бъде уважена, като бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство искът за делба на описаната сграда, а по материалноправните доводи и изследване на въпроса относно наличие на съсобственост съдът дължи произнасяне с акта по същество на спора.

1

Поради това на ответниците следва да бъдат дадени указания да впишат молба вх. № 41201/08.02.2024 г. в Служба по всисванията – гр. София.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане по искане на ответниците иск за делба на жилищна сграда, находяща се в с. Б., СО, район „П.“, ул. „Д. Р.“ № 27А, представляваща сграда с идентификатор 04234.6969.**** по КККР на с. Б., район „П.“, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Б., район „П.“, ул. „Б.“ № 25, със с.п. от 72 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, която е изградена върху поземления имот предмет на делбата.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 41201/08.02.2024 г. по гр.д. № 31204/2022 г. по описа на СРС, 56 състав, с която е поискано включването на този имот в делбата.

УКАЗВА на ответниците в едномесечен срок от получаване на съобщението да представят доказателство за вписване на молба вх. № 41201/08.02.2024 г. по гр.д. № 31204/2022 г. по описа на СРС, 56 състав с искане в делбата да бъде включен имот, в СВ - София.

УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок молбата за включване на друг имот ще бъде върната, а производството по делото прекратено в тази част на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2