Решение № 632 от 20.05.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1658/2024
- Вид
- Решение № 632
- Подписан
- 20.05.2024
- В сила
- 11.07.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
РЕШЕНИЕ
№ 632 гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101658 по описа за 2024 година взе предвид:
Производството е образувано по искане с правно основание чл. 4 във връзка с чл. 8, ал. 1, т.
1 от ЗДДН.
Подадена е молба за защита от домашно насилие от Х. Г. У. срещу бившия и съпруг П. Д. У., с когото живеят в едно жилище, прехвърлено от тях в собственост на сина им.
В молбата се твърди, че на 17.04.2024 г. ответникът ударил молителката с юмрук в окото, което е оперирано, тъй като смятал, че тя е взела негова чанта с документи и я е дала на свой несъществуващ любовник. Твърди се още, че ответникът постоянно прави скандали, не разрешава на молителката да излиза, както че и е посягал и преди, за което имало издадена предходна заповед за защита - отпреди две години. Постановена е заповед за незабавна защита – отстраняване на ответника от съвместно обитаваното жилище и забрана да доближава молителката.
В първото заседание по делото се явява само молителката. Ответникът не се явява, не се представлява и не е изразил становище.
Молителката заявява, че поддържа молбата си, твърди, че тормозът върху нея продължава с години, дори след подаването на молбата ответникът и преровил гардероба и взел от него пари, като тя заварила счупени закачалки и разхвърляни дрехи. По отношение на наличието на друго жилище, където да може да живее ответникът, докато е отстранен от съвместно обитаваното, заявява, че неговото семейство притежава къща в с. Звъничево, където в 1 момента не живее никой. Тя е била обитавана от семейството на брата на ответника, но братът и съпругата му са починали, а децата им, подобно на нейните, са в чужбина. Твърди още, че дори когато синът, дъщерята и внукът им с ответника дойдат в България и се опитат да разговарят с него, той заплашва да бие и тях.
Установява се, че двете страни не са осъждани, не се водят на учет в ДПБ – Пазарджик и не са били хоспитализирани там.
В РС – Пазарджик е било образувано друго гражданско дело, 1223/2019 г., по което отново Х. У. е поискала срещу П. У. защита от домашно насилие, и съдът е счел молбата за основателна, като е забранил на ответника да доближава молителката и го е отстранил от съвместно обитаваното жилище за срок от 18 месеца. По това предходно производство са разпитани свидетели и е представено писмено доказателство, каквито тук не се представят.
Макар по този вид дела да се прилагат субсидиарно всички норми на ГПК, чл. 238, ал. 3 от ГПК не е приложим, тъй като законът придава на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН стойност на доказателство. Не може да се приеме, че молителката не е приложила доказателства към молбата, и делото да се прекрати, а следва да се приложи чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН и молбата да се уважи само въз основа на декларацията.
Мерките, които ще се наложат, следва да са същите, които са наложени по предходното такова производство между страните и по заповедта за незабавна защита, и за същия максимален срок като по предходното производство – няма промяна в обстоятелствата, която да обосновава различни мерки – напротив, поведението на ответника не се е променило.
Ако възрастта и здравословното, вкл. психическото, състояние на ответника позволяват, той би могъл да бъде насочен към специализирани програми за овладяване на гнева. В случай че страда от психическо заболяване, което прави поведението му опасно за него самия или околните, по друг ред (по реда на Закона за здравето) той би могъл да бъде и настанен за задължително лечение, което обаче не е предмет на настоящото дело.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Налага на основание чл. 5 от ЗЗДН мерки за защита от домашно насилие на Х. Г. У., ЕГН **********, от гр. П., ул. "С. К." № ***, ап. **, срещу домашно насилие, извършено на 17.04.2024 г. от нейния бивш съпруг П. Д. У., ЕГН **********, със същия адрес, изразяващо се в удари с юмрук в лицето, в близост до окото, на което преди това била извършена операция, като:
Задължава П. Д. У. да се въздържа от домашно насилие срещу Х. Г. У..
Отстранява П. Д. У. съвместно обитаваното жилище гр. П., ул. "С. К." № ***, ап. 39, за срок от 18 месеца, считано от 22.04.2024 г.
Забранява на П. Д. У. да приближава Х. Г. У., жилището в гр. П., ул. "С. К." № ***, ап. ..., 2 обитавано от нея, и местата и за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца, считано от 22.04.2024 г.
Задължава П. Д. У. да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията към КСУДС – Пазарджик, ако са налице подходящи такива програми.
Осъжда П. Д. У. да заплати държавна такса от 25 лв. по сметката на Пазарджишкия районен съд.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Копия от заповедта и решението да се връчат на началника на РУП – Пазарджик и на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3