Определение № 157 от 23.02.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. гр. Добрич, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20223200100766 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д.№766/2022г. на ДОС е образувано по искова молба вх.№5973/10.11.2022г. от Сдружение „***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от изпълнителния директор И.Д., чрез адв.Г. В., с която срещу „***“ЕООД, ЕИК 206399743, със седалище и адрес на управление гр.Б., представлявано от управителя Д. К. Д., са предявени осъдителни искове по чл. 95, ал. 1, вр. чл. 95в, ал. 1 от ЗАПСП за сумата от общо 4000лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (пропуснати ползи) поради нарушаване на правата на авторите – членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от ищеца върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП по четири песни (по 500 лева за музиката и 500 лева за текста- литературното произведение), а именно: 1.

VTENS AVEC MOI [EXODUS EDITION] – [DUNKELBUNT] FEAT.LISA

CANTABILE & KADERO RAI; 2.OLD GRAFFITI – BIBIO; 3. FOREVER

ALWAYS - NICOLAAS FEAT. KIMCHI; 4. TOO GOOD - ARLO PARKS, чрез използване на запис на всяка една от песните на 08.07.2022г. за публично озвучаване в стопанисвания от ответника обект „Номад Бийч Клуб Балчик“ в гр.Балчик, к-с „Нов плаж“ на 08.07.2022г., без отстъпени права за този вид използване на авторските права, и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане; както и осъдителен иск по чл.

95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП- за осъждането на ответника да разгласи за своя сметка диспозитива на осъдителното решение по исковете по чл.95, ал.1 от 1

ЗАПСП в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

При проверка за редовност на сезирането Добрички окръжен съд е констатирал, че исковата молба не е съобразена с изискванията на чл.128, т.2 от ГПК и с разпореждане №32/16.01.2023г. е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности като в седмичен срок от връчване на разпореждането представи документ за внасянето на държавна такса по сметка на ДОС по исковете по чл.95, ал.1 от ГПК в общ размер от 200лева/по 50лева за всеки от четирите иска/ и държавна такса по иска по чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП в размер на 30лева. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба не подлежи на разглеждане и производството по нея ще бъде прекратено.

Съдебният акт с указанията е връчен на ищеца на 01.02.2023г.. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.02.2023г. без да са предприети действия по тяхното изпълнение. И до настоящия момент, не е последвало каквото и да е процесуално действие от страна на ищеца за привеждане на исковата молба в съответствие с указаното, поради което и съдът приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на прекратяване.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, Окръжният съд, ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№5973/10.11.2022г. от Сдружение „***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от изпълнителния директор И.Д., срещу „***“ЕООД, ЕИК 206399743, гр.Балчик и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№766/2022г. на ДОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2