Разпореждане № 133598 от 26.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133598 гр. С., 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110128905 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

26.10.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град С.

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 28905 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „С.К. с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „*************, 1 представлявано от управителя Н.П.П. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Р. П. К., с ЕГН **********, от гр. С., кв. „*********, за сумата от 400 лв. - главница по договор за паричен заем № ****** от 05.01.2022 г., сумата от 20,03 лв. възнаградителна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 19.02.2023 г., сумата от 19,09 лв. – договорна неустойка за периода от 05.01.2022 г. до 19.02.2022 г., сумата от 17,63 лв. законна лихва за периода от 01.04.2022 г. до 01.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.05.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 26.10.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 400 лв. - главница по договор за паричен заем № ****** от 05.01.2022 г., сумата от 20,03 лв. - възнаградителна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 19.02.2023 г., сумата от 17,63 лв. - законна лихва за периода от 01.04.2022 г. до 01.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 71,87 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от сумата от 19,09 лв. – договорна неустойка за периода от 05.01.2022 г. до 19.02.2022 г., съдът намира следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.

Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 05.01.2022 г., който намира правното си основание в чл.

9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите. Претенциите за присъждане на договорна неустойка съдът намира, че е в противоречие със закона, което обосновава и вероятна основателност на неравноправни клаузи. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

2

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „С.К. с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „*************, представлявано от управителя Н.П.П. Р. П. К., с ЕГН **********, от гр. С., кв. „*********, за сумата от 19,09 лв. /деветнадесет лева и девет стотинки/ – договорна неустойка за периода от 05.01.2022 г. до 19.02.2022 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3