Разпореждане № 1491 от 03.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1491 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело частен характер № 20221110200334 по описа за 2022 година

Днес, 02.02.2022 г. съдия-докладчик П.Д.П. по НЧХД № 334/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 – ти състав, след като се запознах с частната тъжба на А. И. С. срещу К. С. К., намирам че наказателното производство следва да бъде прекратено по следните съображения:

С частна си тъжба А. С. е обвинил съдия К. К. в качеството на съдия в Софийски градски съд в извършване на престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК, по чл. 146, ал. 1 от НК при условията на чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 4 от НК. В тъжбата са изложени съображения, че в съдебен акт –Протокол от открито съдебно заседание, проведено на 04.08.2021г., в качеството си на председател на съдебния състав по НОХД № 1000/2019г. по описа на СГС, НО, го е обидила и наклеветила като съдържанието на изказаното е станало известно на членовете на съдебния състав и на всички присъстващи в съдебната зала. В обстоятелствената част на тъжбата са наведени обвиненията като са посочени цитати в горепосочения съдебен акт, постановен по време на провеждане на открито съдебно заседание.

Настоящият съдебен състав намира, че производството следва да бъде прекратено, доколкото са налице абсолютни пречки за разглеждане и даване ход на депозираната тъжба. По време на провеждане на открито съдебно заседание в качеството си на председател на съдебен състав по НОХД № 1000/2019г. по описа на СГС, НО съдия К. К. е действала в служебното си качество и съобразно заеманата длъжност, като се е произнесла по реда на НПК в производство по образувано наказателно дело от общ характер, по което частният тъжител сочи, че е страна-подсъдим. По време на провеждане на съдебно заседание съдебният състав, част от който е председателят, е осъществил действия, включващи се във функционалния му имунитет, като съгласно чл. 132 от Конституцията на РБ, която има непосредствено действие : “При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.„ Изложените от ЧТ А. С. обстоятелства, въз основа на които приема, че е реализирано престъпно деяние спрямо него, не се преследва по инициирания ред. Този довод се налага, тъй като въведените изрази като клеветнически – опозоряващи, и възприети като обидни, са част от изложени по време на съдебно заседание съображения, свързани с произнасяне на съдебния състав в съдебен акт, постановен от съдията в това му 1 качество, и не са налице правни предпоставки за ангажирането на наказателната отговорност. Съответно- налице е недопустимост на тъжбата по настоящото наказателно производство.

Въз основа на изложеното и като намери, че са налице основанията на чл. 132 от Конституцията на РБ, на чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство,.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 334/2022 г., по описа на СРС, НО, 93-ти състав.

Разпореждането може да се обжалва в 15 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането на се изпрати на ЧТ А. И. С. и на К. С. К. на посочените в тъжбата адреси за призоваване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2