Решение № 1158 от 29.07.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1158 гр. Плевен, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20254430102425 по описа за 2025 година

Производството по гр.д.№2425/2025г. на ПлРС, е образувано по искова молба от „ИГНАТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр. Пордим, ул. „Алеко Константинов„ №19, представлявано от Д.И., чрез адвокат И.М., против “ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“, бл. 17, вх. Б, ет. 1, aп. 1, представлявано от С.Л.А. – управител, с която моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 372, ал.1, вр .чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1 и чл.

86, ал.1 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 9108 лв., от които сумата от 8424лв.- главница за неизплатени данъчни фактури №0000002077/31.08.2024г., №0000002110/30.09.2024г; №0000002145/31.10.2024г;

№0000002219/31.12.2024г. и сумата от общо 685лв.- лихва за забава -по фактура № 0000002077/31.08.2024г., за периода 01.09.2024г.- 22.04.2025г., в размер на 380лв. и по фактура №0000002110/30.09.2024г., за периода 01.10.2024г.- 16.04.2025г., в размер на 305лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 17.04.2025г., до окончателното издължаване на сумата. Твърди се, че страните са се намирали в трайни търговски взаимоотношения, изразяващи се в осъществяване на транспортни услуги със специализиран транспорт на хора. Твърди се, че е била налице уговорка, в края на всеки месец, след извършената услуга „ищецът да издава фактура, по която ответника да извърши плащане по банков път. Твръди се, че са налице неплатени 1 четири фактури, от общо издадени четиринадесет, фактури, както следва: фактура №0000002077/31.08.2024г. за специализиран автобусен транспорт и издадена автобусна карта на обща стойност

4290лв. с

ДДС; фактура

№0000002110/30.09.2024г. за специализиран автобусен транспорт и издадена автобусна карта на обща стойност 3954 лв. с ДДС; фактура №0000002145/31.10.2024г. за издадена карта за автобусен транспорт на стойност 90лв. с ДДС и фактура №0000002219/31.12.2024г. за издадена карта за автобусен транспорт на стойност 90лв. с ДДС. Твърди се, че фактурите са надлежно осчетоводени от ищеца. Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока за отговор, отв. “ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК***, не изразява становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

По делото, по реда на чл. 214, ал.1 от ГПК, е прието изменение на размера на исковете, като искът с правно основание чл. 372, ал.1, вр .чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД е приет за разглеждане за суматна от 6424лв., а искът с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД,е приет за разглеждане за сумата от 507,88лв., за перода 01.09.2024-16.04.2025г /съобразно направеното уточнение на крайната дата на периода/.

В първото по делото о.с.з., проведено на 04.07.2025г., отв. „ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК***, редовно призован, не изпраща представител и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с разпореждане №5502/25.04.2025г., редовно връчено, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал възможността против ответника да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.

По делото, от страна на отв. „ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК***, няма заявено становище и по изготвеният с определение №3080/18.06.2025г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните и е дадена възможност за становище и/или доказателствени искания.

По делото, в хода на о.с.з. процесуалният представител на ищеца, прави искане за постановяване на неприсъствено решение, като съдът, с протоколно определение е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законовият за това срок.

2

Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника „ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК***.

Предявените искове с правно основание чл. 372, ал.1, вр .чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6424лв.- главница за неизплатени данъчни фактури №0000002077/31.08.2024г., №0000002110/30.09.2024г; №0000002145/31.10.2024г;

№0000002219/31.12.2024г. и на сумата от общо 507,88лв.- лихва за забава, за периода 01.09.2024-16.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 17.04.2025г., до окончателното издължаване на сумата, са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства. Съобразно посочената разпоредба- нормата на чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на общо 1931,96лв./вкл. д.т. и адв. възнаграждение/ Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 372, ал.1, вр .чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, “ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“, бл. 17, вх. Б, ет. 1, aп. 1, представлявано от С.Л.А. – управител, ДА ЗАПЛАТИ НА „ИГНАТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Пордим, ул. „Алеко Константинов„ №19, представлявано от Д.И., сумата от 6424лв.- главница, по фактури

№0000002077/31.08.2024г.,

№0000002110/30.09.2024г;

№0000002145/31.10.2024г; №0000002219/31.12.2024г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 17.04.2025г, до окончателното й изплащане, и сумата от общо 507,88лв.- лихва за забава, за периода 01.09.202416.04.2025г.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „ТЕКСТИЛ КЪНСТРАКШЪН“ 3

ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“, бл. 17, вх. Б, ет. 1, aп. 1, представлявано от С.Л.А. – управител, ДА ЗАПЛАТИ НА „ИГНАТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр.

Пордим, ул. „Алеко Константинов„ №19, представлявано от Д.И., сумата от 1931,96лв.- разноски по делото.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4