Разпореждане № 32 от 17.02.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32 гр. София, 17.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Петя Хорозова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20238002901895 по описа за 2023 година

Постъпила е частна жалба с вх. № 21785 от 13.12.2024 г. от името на Д. П.

А. и А. Митков А., чрез процесуален пълномощник – адв. Й. С. Лозанова – Паланкова, срещу определение № 3289/05.12.2024 г. по т. д. № 1895/2023 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане молбата им с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на определение № 2896/06.11.2024 г. по т. д. № 1895/2023 г. на ВКС, ІІ т. о. в частта за разноските.

Съдът е констатирал, че с молба вх. № 19391/12.11.2024 г. Д. А. и А. А. са оттеглили пълномощията, дадени на адв. Лозанова – Паланкова. В тази връзка с разпореждане от 09.01.2025 г. на частните жалбоподатели са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да потвърдят подаването на частната жалба, извършено от лице без представителна власт; също така е съобразено, че обжалваното определение № 3289/05.12.2024 г. не е било надлежно връчено на Д. и А. А., поради което е разпоредено повторно връчване на препис от него чрез пълномощника им - адв. Г. С. Х. на актуалния му адрес, като на страните е указано, че могат или да потвърдят действието по подаване на частната жалба, или да упражнят правото си да подадат нова такава, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, респективно от връчване на препис от определението.

Предвид обстоятелството, че разпореждането е съобщено на пълномощника – адв. Х. на 15.01.2025 г., като на същата дата е връчен и преписът от определение № 3289 от 05.12.2024 г., и че жалбоподателите не са изпълнили дадените указания, съдът намира, че подадената без 1 представителна власт частна жалба с вх. № 21785 от 13.12.2024 г., чиято нередовност е останала неотстранена в указания срок, подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 21785/13.12.2024 г. срещу определение № 3289/05.12.2024 г. по т. д. № 1895/2023 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о.

Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2