Решение № 464 от 18.11.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. Стара Загора, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20255530201957 по описа за 2025 година Обжалвано е Наказателно постановление № 1159 от 04.11.2024г. на Заместник Кмета на Община Стара Загора.

Жалбоподателят Д. Н. Н. недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени.

Мотивира се с обстоятелството, че не е извършил твърдяното нарушение.

Жалбоподателят редовно призован се явява лично в с.з. и изразява становище, че НП е неправилно и следва да бъде отменено.

Въззиваемата страна представлявана от юриста К. взема становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди наказателното постановление.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени, показанията на свидетелите - преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на Акта за установяване на административно нарушение и Наказателното постановление, 1 след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба,не съществува процесуална пречка за обжалване на наложеното наказание, поради което и на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административнонаказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 13.07.2024г., в около 02,35 часа в град Стара Загора, на ул.**********, южно от сградата, в междублоковото пространство жалбоподателят Д. Н. Н. нарушава спокойствието на живущите в близост чрез шумен говор и смях.

Описаната фактическа обстановка се потвържадава от показанията на св.И. Й. Й./ актосъставител/, от показанията на св.Г. Б. К. и от показанията на св.Т. И. **********.

Въз основа на посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл.6, ал.1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора и на основание чл.29, ал.1 от същата наредба е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.

Позовавайки се на показанията на св.И. Й. Й., на св.Г. Б.

К. и на св.Т. И. **********, а така също и на липсата на посочени и представени други доказателства от страна на жалбоподателя, които да опровергават фактическата обстановка посочена в АУАН и НП, съдът я приема за установена и доказана.

От установената фактическа обстановка се установява, че от шумният говор и смях на компания, част от която е бил и Д. Н. Н. са станали повод в късните часове на денонощието – 02.35 часа да се наруши тишината и гражданин 2

/св.**********/ да подава сигнал до полицейските органи.

По изложените съображения съдът приема, че са осъществени в пълнота всички обективни признаци от състава на административното нарушение по чл.6, ал.1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора .

Съдът констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление.

В нарушение на чл.57, ал.1 т.8 от ЗАНН, административнонаказващият орган не е посочил в НП никакви смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и изобщо никакви обстоятелства относими към определянето на вида и размера на наложеното на Д. Н. Н., наказание.

С този пропуск от една страна е нарушено императивното изискване за форма на Наказателното постановление.

От друга страна съдът е поставен в невъзможност да провери изпълнени ли са изискванията на чл.27 от ЗАНН относно индивидуализацията на наказанието. Санкцията на чл.29, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора не е от категорията на абсолютно определението, а е предвидено наказание „глоба“ до 5000 лева, което налага индивидуализация съобразно смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Не на последно място по значение са ограничени и правата на нарушителя - да научи въз основа на какви обстоятелства е определена точно такава санкция. Това не е без значение, тъй като при липса на мотиви относно санкцията жалбоподателят е лишен от възможността за преценка да поиска ли съкратено производство по чл.63 Б от ЗАНН или да се възползва от привилегията на чл.79 Б от ЗАНН.

Посочените нарушения на процесуалния закон следва да се окачествят като съществени процесуални нарушения 3 неотстраними в съдебната фаза и сами по себе си даващи повод за отмяна на атакуваното Наказателно постановление.

Ето защо съдът приема, че поради допуснати съществени процесуални нарушения, обжалваното наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1159 от 04.11.2024г. на Заместник Кмета на Община Стара Загора, с което на Д. Н. Н. с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд - Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението му на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4