Определение № 421 от 14.08.2020, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 383/2020
- Вид
- Определение № 421
- Подписан
- 14.08.2020
- Състав
- ВЕЛИНА ЕМАНУИЛОВА АНТОНОВА, МАГДАЛИНА СТЕФАНОВА ИВАНОВА, МИХАЕЛА ХРИСТОВА БУЮКЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 320, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№421 гр. Пловдив, 14.08.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА И.
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА като разгледа докладваното от съдия Антонова ВНОХД № 383 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ от НПК.
Делото е било образувано във връзка с жалба на подсъдимия срещу присъда от 07.07.2020 г. по НОХД № 907/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив, наказателно отделение. С посочения съдебен акт подсъдимият е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“ вр. ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК – три години лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На основание чл. 342, ал. 4 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет години, след влизане на присъдата в сила.
Със съдебния си акт първият съд се е произнесъл и за веществените доказателства и разноските по делото.
В жалбата на адв. Мирослав Каварджиков претендира, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Моли въззивният съд да прецени всички материали по делото, като отмени присъдата и оправдае подсъдимия по обвинението. Алтернативно прави оплакване от прекомерност на размера на наложеното наказание лишаване от свобода, като се прави искане същото да бъде намалено.
Производството по делото пред първия съд е протекло при условията на диференцираната процедура по т. 2 на чл. 371 от НПК, поради което настоящият съд намира, че не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
Във връзка с обстоятелството, че защитникът на подсъдимия е депозирал молба с искане за предоставяне на възможност за допълване на подадената до съда въззивна жалба, следва да се предостави исканата възможност на основание чл.
320, ал. 4 от НПК.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.10.2020 г. от 10.30 ч. с призоваване на АП-Пловдив, подсъдимия, неговия защитник, както частния обвинител и граждански ищец К. И. А., както и неговият повереник адв. Христо Коев.
ДАВА възможност на адв. Мирослав
Маринов Каварджиков и подсъдимия А.Р.А. за допълване на подадената до съда въззивна жалба на основание чл. 320, ал. 4 от НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.