Определение № 19991 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19991 гр. С., 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110128904 по описа за 2023 година

Подадено е заявление по чл.410 ГПК от "*** ООД за сумите 800,00 лева (осемстотин лева), представляваща главница за период от 26.09.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 30.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 108,55 лева (сто и осем лева и 55 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 26.09.2022 г. до 27.03.2023 г., сумата 49,40 лева (четиридесет и девет лева и 40 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2022 г. до 01.05.2023 г., 523,40лева (петстотин двадесет и три лева и 40 стотинки), представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 26.09.2022 г. до 27.03.2023 г., 200,00лева (двеста лева), представляваща неустойка за забава за период от 01.02.2023 г.

Посочено е, че заетата сума е в размер на 800лв., както и че длъжникът не е изплащал суми за погасяване на задълженията. Видно от договора, ГПР е 47,93% Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението, което възниква при непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР. При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%. Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК. Също така невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за потребителски кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита 800лв., както и обезщетение за забава за посочения в заявлението период, изчислено по реда на чл.162 ГПК, в размер на 33,78лв.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление от 30.5.2023г., за сумите: 108,55 лева (сто и осем лева и 55 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 26.09.2022 г. до 27.03.2023 г., сумата над 33,78 лева до предявения размер от 49,40 лева (четиридесет и девет лева и 40 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2022 г. до 01.05.2023 г., 523,40лева (петстотин двадесет и три лева и 40 стотинки), представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 26.09.2022 г. до 27.03.2023 г., 200,00лева (двеста лева), представляваща неустойка за забава за период от 01.02.2023 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с ч.ж. пред СГС

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2