Споразумение № 59 от 28.07.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Тетевен, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря М.Н.М. и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч – ТО-Тетевен, се явява прокурор Н. П. от РП-Ловеч – ТО-Тетевен.

Подсъдимият М. С. М. - редовно призован чрез адв. С., се явява лично и с адв. С. С. от ЛАК, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОР Н. П. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. М. С. М. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимия: М. С. М. – На ******** г., ЕГН **********, адрес: с. ********, български гражданин, основно образование, разведен, неосъждан, работи. Получил съм препис от Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на съдебния състав и на прокурора на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия и на защитника да направят искане за отвод, както 1 и на прокурора.

Прокурор Н. П. - Няма да правим отводи.

АДВ. С. С. – Не правим отвод.

ПОДС. М. С. М. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

Съдът констатира, че във внесеното споразумение има очевидна техническа грешка, като в т.2.1. е записано наказание „4 /четири/ месеца лишаване от свобода“, а в следващото изречение е записано, че „така определеното наказание от 3/ три/ месеца, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години“.

Запитва страните за становището им, какво да бъде наказанието.

Прокурор П. – Г-жо Съдия, да се чете „4 /четири/ месеца лишаване от свобода“ и на двете места. Допусната е техническа грешка.

Адв. С. - Г-жо Съдия, да се чете „4 /четири/ месеца лишаване от свобода“ и на двете места

ПОДС. М. С. М. – Съгласен съм за 4 месеца.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Прави корекция в текста на споразумението, като да се чете „така определеното наказание от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години“.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Н. П.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да го разгледате и одобрите с направената корекция в него.

АДВ. С. С. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете, разгледате и одобрите с направената корекция. Подзащитният ми се е признал 2 за виновен.

ПОДС. М. С. М. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите с направената корекция.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор Н. П. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. С. С. като пълномощник на подсъдимия М. С. М. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че: на 03.07.2026 г., около 22 ч. и 50 мин., на ********, е управлявал л. а.

„Фолксваген“, „Голф“, с peг. № ********, номер на рамата: ********, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“, с фабр. № ARBA 0165, с проба пореден номер 774, извършена в 23 часа, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Наказанието за горното престъпление, извършено от подсъдимия М. С. М., да бъде :

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определи наказание под най-ниския предел - а именно: 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание от 4/ четири/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три / години.

На основание чл. 59, ал.2, вр. с ал. 1, т.1, предложение първо от НК, от това наказание се приспада времето от 1 /един/ ден поради задържане на подсъдимия във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР на дата 03.07.2026 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, налага наказание глоба в размер на 256 / двеста петдесет и шест/ евро.

На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет / месеца, считано от 03.07.2026 г., когато СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.

На основание чл. 343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК, моторното превозно средство л. а.

„Фолксваген“, „Голф“, с peг. № ********, номер на рамата: ********, собственост на М. С.

М. с ЕГН: **********, от ********. Ловешка област, ведно с два броя контактни ключа, се отнема в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на 137.45 евро, платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. М. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва 3 от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М. С. М. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. М. С. М. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. С. С. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №67/2026 г. по описа на РУ-МВР – гр.Ябланица, по Прокурорска преписка №3756/2026 г. на РП – Ловеч, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на 4 наказателното производство по Досъдебно производство №67/2026 г. по описа на РУ-МВР –гр.Ябланица, по Прокурорска преписка №3756/2026 г. на РП – Ловеч, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК