Протокол № 143 от 29.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Сливен, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Елка Гр. Борисова-С.а заседатели: Яна Д. Т.ова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200400 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдими с пор. №№ 2, 3 и 4 , редовно призовани, се явяват лично и се представляват от адв. П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

За подсъдим с пор. № 2 се явяват и адв. Е. М. от АК-Кюстендил и адв. Л. Т. от АКСофия, надлежно упълномощени.

Свидетели с пор. № 5, 8, 10, 11, 13 , 18, 20, 21, 22, редовно призовани, не се явяват.

Свидетели с пор. № 9, 12 и 17, нередовно призовани, не се явяват.

Свидетели с пор. № 14, 16 и 19, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел с пор. № 15, нередовно призован, се явява лично.

Вещите лица с пор. № 23 и 24, редовно призовани, се явят лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 14 – С. Г. Д. – 32 г., бълг. гражданин, с начално образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 15 – З. Д. Г. – 54 г., бълг. гражданин, със средн образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 16 – Л. Г. Г. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 19 – Д. К. С. – 43 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. - 48 г., бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Е. Г. К. - 65 г., бълг. гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимите:

- В. Д. К. за престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, и за престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 от НК

- В. Г. П. за престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и за а престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК - Д. Й. В. за престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и за а престъпление по чл. 144, ал. 3, предл 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение в края на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. В., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам никой от подсъдимите. Не познавам лице с имена В. К., В. П. и Д. В. – с прякор „Б.“. Случвало се е да тегля бързи кредите. До пазара се намира мястото от което теглих, името не си спомням. До пощата също съм теглил бърз кредит. А. Б. го знам като име, той работи до пощата в офиса за бързи кредити. През 2021 г. теглих по 200 лева и по 300 лева. Аз тегля, погасям, пак тегля и пак връщам, общата сума не я знам. Никой не ме е притеснявал, просто са ми предлагали ако ми трябват пари да отида при тях, момчетата ми предлагаха. От тия момчета които са в залата не познавам никой. Познавам един от свидетелите който е от вън, З.. З. работеше до пазара.

Аз съм ходил извън офиса и веднъж сме разговаряли. З. ми каза „ако имаш нужда от пари и ако ти трябват ела“. Когато разговарях със З. вече бях теглил пари от другия офис до пощата.

З. не е показвал, че е против това, че съм теглил от другия офис. Момчето нищо лошо не ми каза, просто като клиент ми предложи, не ме е обидил. Плащах лихви по кредитите. Сумите не си ги спомням и лихвите също не си спомням какви бяха. Разговарял съм с едно момиче от офиса. Един път разговарях извън офиса със З. и имаше и други момчета в страни. С кола 3 бяха момчетата. Колата беше джип. Те ме познават и ме видяха. За офиса на пазара имах лихви от 40, 60, 100 лева, зависи от сумата на кредита. Минаха доста години вече.

Прокурорът: Моля да прочетете показанията на свидетеля, тъй като констатирах противоречия в показанията му и считам, че това ще допринесе за разпита на свидетеля.

Моля на основание чл. 281, ал. 4, вр ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК да прочетете показанията му.

Адв. М.: Имам възражения за четене на показанията. Имам въпроси към свидетеля преди да бъдат прочетени показанията.

РАЗПИТАН КАЗА: Когато съм взимал кредити и от двата офиса не съм присъствал на конфликт. Един път ме бяха спрели момчетата и момчето ме беше видял там и другото момче, което работеше на офиса на пощата ме /свидетелят не довършва изречението си въпреки многократно зададените въпроси от страна на съда/. Грамотен съм мога да пиша и да чета. Спомням си как протече разпита на ДП. Питаха ме дали някой ме е притеснявал и аз им казах, че няма Т.а нещо. Не съм го чел протокола, те дойдоха на село С.. Бяха дошли с готов протокол. Разпитът беше проведен в с. С. и после пак ме викаха. Не са ми давали подписан документ. Аз мисля, че не съм подписвал нищо, но вече не помня, но мисля, че не съм подписвал, но не съм сигурен.

Адв. М.: Моля да предявите на свидетеля разпита му, тъй като заяви, че е разпитван в с. С..