Решение № 942 от 22.07.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. Варна , 22.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20203110110513 по описа за 2020 година

Предявен е иск с пр.осн.чл. 422 от ГПК за установяване на вземането на кредитора „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, представлявано от Валентин Донев Вълканов – управител по заповед за изпълнение, издадена по ЧГД № 6342/20 г. с която е разпоредено длъжник АНК. ДР. ИЛ., ЕГН **********, с адрес - Област ВАРНА, Община ВАРНА, ГР.ВАРНА УЛ.****** № 021, Подн.А, Ет.07, Ап.116 да заплати на кредитора следните суми, съгласно уточняваща молба от 16.6.2021 г.: по партида с аб.№ 1276527 задължението е 370.85 лева за главница по фактури, издадени за периода 22.02.2018 г. – 20.03.2020 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 12.06.2020 гд. до окончателното изплащане на сумата и лихва за забава 25.65 лева за периода 22.03.2018 г. – 17.04.2020 г. Уточнява, че за периода 18.01.2018 г. – 20.09.2018 г. главницата е за реално доставени и отчетени ВиК услуги, а за периода от 20.09.2018 г. до 18.03.2020 г. представлява служебно начислени кубици вода съгласно Общите условия на ВиК оператора и Наредба № 4 от 11.09.2004 г. на МРРБ; по партида с аб.№ 1

****задължението е 1037.40 лева за главница по фактури, издадени за периода 29.06.2017 г. – 20.03.2020 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-12.06.2020 год. до окончателното изплащане на сумата и лихва за забава 159.99 лева за периода 29.07.2017 г. – 12.03.2020 г. Уточнява, че за периода 17.05.2017 г. – 20.09.2018 г. главницата е за реално доставени и отчетени ВиК услуги, а за периода от 20.09.2018 г. до 18.03.2020 г. представлява служебно начислени кубици вода съгласно Общите условия на ВиК оператора и Наредба № 4 от 11.09.2004 г. на МРРБ.

Твърденията на ищеца са, че вземането му произтича от задължения на ответника за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 19.01.2015 год. до 18.03.2020 год., по партида с аб.№***** и аб.№1276528, за обект находящ се в гр. Варна, ул. „******" №21, ап.116.Дружеството уточнява, че до 18.01.2018 год. начислените суми по фактурите са за реален отчет за доставена и консумирана вода на битов потребител, а след 18.01.2018 г. сумите по фактурите са начислени служебно от ищцовото дружество.

Ответникът в представения отговор по чл.131 ГПК чрез упълномощен представител адв.И.Д. от ВАК оспорва изцяло исковите претенции за абонатен номер 1276527 и за абонатен номер 1276528, уточнени с молба от 16.06.2021 г.

Сочи, че в молба-уточнение, пълномощникът на ищеца е посочил, че във връзка с TP №3/18.05.2012г. на ВКС /явно става дума за TP по т.д.

№3/2011г. на ОСГТК на ВКС/ исковете са предявени за периоди започващи през 2017г. и 2018г. Направено е ново уточнение на дължими суми, които като размер са еднакви със сумите в исковата молба.

Прави следните възражения срещу иска:

А.И. не е единствен собственик на имота. През 1994 г., тя закупила 3/4 ид.част от ап.116, находящ се в гр.Варна, ул."*****", вх.21, ет.7, а останалите 1/4 били закупени в същата сделка от майка й Г. С. К. След смъртта на **** през 1995г., нейната 1/4 ид. част била наследена поравно от дъщерите й АНК.

ДР. ИЛ. и ******* Д.а. Към настоящият момент квотите им са както следва:

А.И. притежава 7/8 ид.части, а ****Д.а - 1/8 ид.част. Това се доказва и от решение № 2953/28.10.2008г. по гр.д.№ 9610/2006г. на ВРС, 12 състав, за 2 извършване на делба на жилището, с което то като неподеляемо е изнесено на публична продан. Именно затова от всеки от съсобствениците би могло да се търси съответна идеална част от сумата, т.к. потребител на услугата са всички собственици на имота, а не само някой от тях.

Не са представени доказателства за реално доставени и отчетени ВиК услуги. Единствените документи в тази връзка са две справки за недобор на частен абонат, на които незнайно защо като абонат е записан: ГЕРГАНА СТОЙЧЕВА КОНЧЕВА и ГЕРГАНА СТОЙЧЕВА КЪНЧЕВА. Тези справки не са доказателство нито за реално доставени и отчетени количества вода, нито за наличие на основания за служебно начисляване на някакви кубици, които не е ясно нито колко са всеки месец, нито защо са приети в този размер.

Набива се на очи и един запис в справката за абонатен № 1276528, за периода 13.12.2017г. до 18.01.2018г., за който се твърди, че са отчетени 153 куб.м., а цената им е 451.08лв. Няма как някой да изразходи 153 куб.м. за 35 дни, освен ако няма басейн с олимпийски размери. Видно е какво е били потреблението предните месеци - два, три най-много четири кубика.

В справките има записани и някакви кубици от разпределение, но кое е наложило разпределението, как и защо е извършено също не е ясно. Защо инкасаторката не е извършвала реален отчет на водомера и защо не извършва такъв и към настоящият момент, ответницата няма обяснение. Съпругата на нейният син многократно е настоявала за това, дори поръчвала на съседи от долните етажи да й предадат да се качи до седмия етаж, но безрезултатно.

Този месец - декември отчет отново не бил извършен. Моли за отхвърляне изцяло на предявените искови претенции и заплащане на разноски за производството.

С молба от 16.6.2021 г. ищецът е уточнил молбата като е заявил, че исковите претенции са за задължение по партида с аб.№ ****в размер на 370.85 лева за главница по фактури, издадени за периода 22.02.2018 г. – 20.03.2020 г. и лихва за забава 25.65 лева, за периода 22.03.2018 г. – 17.04.2020 г. За периода 18.01.2018 г. – 20.09.2018 г. главницата е за реално доставени и отчетени ВиК услуги, а за периода от 20.09.2018 г. до 18.03.2020 г. представлява служебно начислени кубици вода съгласно Общите условия 3 на ВиК оператора и Наредба № 4 от 11.09.2004 г. на МРРБ. Задължение по партида с аб.№ ***** е 1037.40 лева за главница по фактури, издадени за периода 29.06.2017 г. – 20.03.2020 г. и лихва за забава 159.99 лева, за периода 29.07.2017 г. – 12.03.2020 г. За периода 17.05.2017 г. – 20.09.2018 г. главницата е за реално доставени и отчетени ВиК услуги, а за периода от 20.09.2018 г. до 18.03.2020 г. представлява служебно начислени кубици вода съгласно Общите условия на ВиК оператора и Наредба № 4 от 11.09.2004 г. на МРРБ.

В съдебно заседание страните чрез процесуални представители поддържат становищата си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, доказателствата по делото и въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа страна:

Предвид вида на предявения специален установителен иск за установяване съществуването на вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната сума и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност на исковата претенция.

В карнета на инкасатора, служител на ищеца има запис по партида № 1276527 с абонат ******** единствено ма м.януари и м.февруари 2018 г. като е записано „временно спрян“, „175/73“, „ув.писмо“. Няма подписи на абоната за отчети по месеци, единствено поспис е положен за м.12.2018 г.

Идентично е съдържанието на карнета за партида № 1276528 с абонат *******. Представени са три потокола, отразяващи, че в деня на отчета не еосигурен достъп. Същите са с дати 23.01.2020 г., 19.06.2019 г. и 18.12.2018 г.

Ищецът не твърди, че подписите в в карнета са на абоната, тъй като същите могат да са на всяко лице, което е осигулиро достъп.

4

Ответницата е оспорила подписите в карнета и твърди, че същите не са на посоченото лице.

От заключението на ССЕ, което съдът цени като пълно, ядно, обосновано и компетентно дадено се установява, че по партида с аб.№ 1276527 задължението за главница е 370.85 лева по фактури, издадени за периода 22.02.2018 г. – 20.03.2020 г., а лихвата за забава е 25.65 лева за периода 22.03.2018 г. – 17.04.2020 г. – Таблица 1. Задължение по партида с аб.№ *****е 1037.40 лева за главница по фактури, издадени за периода 29.06.2017 г. – 20.03.2020 г., а лихвата за забава е 159.99 лева за периода 29.07.2017 г. – 12.03.2020 г. – Таблица 2.

От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ 6342/20 г. на ВРС, 14 състав се установява, че със заповед № 682/31.01.2017 г. е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора сума в общ размер на 2478.90 /две хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 90 ст./ лева, от която: сума в размер на 563.27 лв. – дължима ГЛАВНИЦА за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 19.01.2015 год. до 18.03.2020 год., по партида с аб.№1276527, за обект находящ се в гр. Варна, ул. „Доброволци“ №21, ап.116, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.06.2020 гд. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 1915.63 лв. – дължима ГЛАВНИЦА за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 23.01.2004 год. до 18.03.2020 год., по партида с аб.№1276528, за обект находящ се в гр. Варна, ул. „*****“ №21, ап.116, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.06.2020 год. до окончателното изплащане на задължението; сума в общ размер на 1138.25 /хиляда сто тридесет и осем лева и 25 ст./ лева, от която: сума в размер на 65.74 лв. – ЛИХВА ЗА ЗАБАВА върху главницата от 563.27 лв. за периода от 22.02.2018 год. до 12.03.2020 год.; сума в размер на 1072.51 лв. – ЛИХВА ЗА ЗАБАВА върху главницата от 1915.63 лв. за периода от 18.03.2004 год. до 12.03.2020 год., както и разноските по делото в размер на 72.34 /седемдесет и два лева и 34 ст./ лева – ВНЕСЕНА ДЪРЖАВНА ТАКСА и 50 /петдесет/ лева – ЮРИСКОНСУЛТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.

Посочено е в заповедта, че вземането произтича от задължения за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен № *****, за обект- 5 имот находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р *****“ бл. 2, вх. А, ап. 6. Исковите претенции представляват част от сумите по заповедта.

Представени са решение № БП-Ц-3 от 28.04.2017 г. и решение № Ц-34 от 15.12.2017 г. на КЕВР за утвърждаване на цени на водоснабдителните и канализационните услуги на „ВиК-Варна ООД за 2017 – 2021 г., както и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „ВиК” ООД Варна и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на „ВиК” ООД Варна

Ответникът е представил писмени доказателства по възраженията си в отговора.

От решение по гр.д. № 9610/2006 г. на РС Варна се установява, че е прекратена съсобствеността за обекта на потребление и същия е изнесен на публична продан при квоти 1/8 ид.част за ****Д.а и 7/8 ид.части за А.И..

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за претендираните с уточняващата молба суми, включени в общо задължение по заявлението и по заповедта. Срещу заповедта е постъпило възражение от длъжника по чл.414 ГПК. Искът на кредитора по чл. 415 ГПК е предявен в установения в ал.4 на същата норма срок от което следва, че същият е допустим.

В производството по предявеният положителен установителен иск, ищецът следва да установи качеството потребител на ВиК услуги на ответника, че доставчика е изправна страна по договора за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание и размер.