Определение № 260004 от 10.08.2020, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260004

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на десети август през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росица Темелкова

Членове: Таня Русева-Маркова мл.с Красен Вълев при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1427 по описа за 2020 година.

С

Решение № 671 от 21.02.2020г., постановено по гр. дело № 2931/2019г. по описа на Районен съд – Бургас са отхвърлени исковете на „Евро-билд 78“ ЕООД със седалище гр.

Бургас, представлявано от Николай Димитров Кондев против срещу Д. Анатолевич Г., руски гражданин, роден на *** г., адрес: гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. Ангел Димитров № 58, к-с Атлантис, ап. Д502, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 9 418, 14 лева, представляваща дължимо възнаграждение съгласно сключен между страните през 01.2017г.

Договор за изработка с предмет извършване на довършителни строително-монтажни работи в еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** в кв.

Сарафово, м-ст Махаф Хенде, на преградна стена между гаражни клетки в к-с Лас Брисас и монтаж на смесители в два апартамента в к-с Атлантис – А504 и А405, сумата от 758,68 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 20.06.2018 г. – 04.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2019 г., до окончателното плащане на сумата.

Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Евро-билд 78“ ЕООД със седалище гр. Бургас, с която се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде отменено атакуваното първоинстанционно решение и вместо него да бъде постановено ново решение по същество на спора, с което да бъде уважена претенцията на ищцовото дружество. В жалбата се посочва, че съдът неправилно е квалифицирал претенцията. Посочва се също, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че е постановено в противоречие с доказателствения материал. Посочва се, че е в тежест на ответника – възложител да ангажира доказателства относно размера, с който следва да се намали дължимото възнаграждение, като докаже кои са некачествените строително-монтажни работи по вид и количества и съответно – каква е тяхната стойност, респективно – стойността на необходимите материали и труд за отстраняване на недостатъците, с които суми би следвало да се намали дължимото възнаграждение. В жалбата се сочи, че е направено искане от страна на процесуалния представител на ищеца за допълнително заключение на вещото лице, но това искане е отхвърлено и по този начин са нарушени процесуалните права на жалбоподателя и той е поставен в обективна невъзможност да докаже и да установи твърдяните факти и обстоятелства. Отново се отправя искане това доказателство да бъде допуснато.

Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува. Съдът констатира, че въззивната жалба е подписана от адвокат И.И., за която не е представено пълномощно по делото от страна на ищцовото дружество. В този смисъл, съдът намира, че адвокат И. не разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция, което налага да бъдат дадени указания да се представят доказателства за валидна представителна власт на адвокат И., депозирала въззивна жалба.

Дължимата държавна такса е заплатена и жалбата е депозирана в срок.

Ответната страна по въззивната жалба – Д.Г. чрез своите процесуални представители депозира по делото отговор на въззивната жалба, в който посочва, че съдът правилно е квалифицирал правното основание на спора между страните. Посочва се, че правилно съдът е приел, че по делото не е било установено страните да са договаряли стойност на договора и при липса на уговорена такава е следвало да намерят приложение правилата на договора за търговска продажба, като е мотивирал изводите си именно на тази база. Претендира се да бъде потвърдено първоинстанционното решение и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА на страните по въззивно гр. дело № 1427/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас депозираната от „Евро-Билд 78“ ЕООД със седалище гр. Бургас въззивна жалба против Решение № 671 от

21.02.2020г., постановено по гр. дело № 2931/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, както и подадения отговор на въззивната жалба от страна на Д.

Анатолеевич Г..

УКАЗВА на дружеството – жалбоподател да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адвокат И.И. да депозира пред Окръжен съд – Бургас въззивна жалба против постановеното първоинстанционно решение.

При неизпълнение на указанията на съда, депозираната въззивна жалба ще бъде оставена без движение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.