Определение № 2127 от 17.09.2025, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 1732/2025
- Вид
- Определение № 2127
- Подписан
- 17.09.2025
- В сила
- 10.10.2025
- Състав
- Стелла Светозарова Моллова
Цитирани разпоредби
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2127 гр. гр. Хасково, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стелла Св. Моллова като разгледа докладваното от Стелла Св. Моллова Гражданско дело № 20255640101732 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Образувано е по подадена от „ДД БОДУРОВ“ ЕООД, ЕИК: 108654241, със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Отец Паисий" № 2, представлявано от управителя Димитър Датков Бодуров, молба за отмяна на допуснатото в негова полза обезпечение на предявените осъдителни искове срещу „ЗА МАЙСТОРА 87“ ООД, ЕИК: 205551269, седалище и адрес на управление: **********, до размера от 4305,32 лева, от които 3112,42 лв. – главница по фактура с № ****/**** г. и 1192,90 лв. – мораторна лихва за периода **** г. – **** г. - чрез налагането на обезпечителна мярка: запор върху банковите сметки и банкови касети на ответника „ЗА МАЙСТОРА 87“ ООД, ЕИК: 205551269, до общия размер н а 4305,32 лева в подробно изброените банки.
В молбата е изложено, че ответникът е изплатил доброволно задължението си към ищеца, поради което се иска отмяна на допуснатото обезпечение с определение № 1532/27.06.2025 г., постановено по настоящото дело.
По отправеното искане съдът намира следното: Хипотезата на чл. 402, ал. 1 ГПК предвижда възможност за отмяна на допуснато обезпечение по молба на заинтересованата страна, препис от която се връчва на лицето, по чието искане е наложено обезпечението. В конкретния случай съдът намира, че молбата е допустима. Препис от молбата не следва да се връчва, тъй като 1 искането изхожда от лицето, в чиято полза е наложеното обезпечение.
Разгледана по същество молбата, с която е отправено искане за отмяна на допуснатото обезпечение е основателна и подлежи на уважаване, тъй като е налице недвусмислено искане в посока отмяна на обезпечението и то от страната имаща интерес от него.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА допуснатото с определение № 1532/27.06.2025 г., по гр.д. № 1732/2025 г., на Районен съд - Хасково, обезпечение на предявените осъдителни искове срещу „ЗА МАЙСТОРА 87“ ООД, ЕИК: 205551269, седалище и адрес на управление: **********, до размера от 4305,32 лева, от които 3112,42 лв. – главница по фактура с № ****/**** г. и 1192,90 лв. – мораторна лихва за периода **** г. – **** г. - чрез налагането на обезпечителна мярка: запор върху банковите сметки и банкови касети на ответника „ЗА МАЙСТОРА 87“ ООД, ЕИК: 205551269, до общия размер на 4305,32 лева в подробно изброените банки, на основание чл. 402, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му със съобщение на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д. Д.
2