Определение № 37374 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37374 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110121243 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца поради извършеното признание на иска.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Д. Н. В. е предявил срещу „О......“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2479,77 евро, представляваща разноски за проведено исково производство, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.05.2018 г. по гр. д. № 15217/2013 г. на СГС, I-10 състав, въз основа на който е образувано изп. д. № 20188440401435 на ЧСИ С.Я., като погасени по давност.

Ищецът твърди, че спрямо него било образувано изп. д. № 20188440401435 на ЧСИ С.Я., по което последното изпълнително действие било извършено на 06.07.2021 г., от когато започнала да тече погасителна давност, която е изтекла към 06.07.2026 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който признава предявения иск. Признава, че след 08.07.2021 г. изпъл;ните;ми действия не са предприемани, поради което е настъпила перемпция на изп. д. № 20188440401435 на ЧСИ 1

С.Я.. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата твърдения за настъпване на правопогасяващ факт – погасителна давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за вземанията, предмет на делото.

С оглед извършеното от ответника признание на предявения иск и на основание чл.

153 ГПК фактите, включени във фактическия състав на иска по чл. 439 ГПК, не се оспорват от ответника, поради което не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2