Решение № 110 от 04.11.2024, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Поморие, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20222160100817 по описа за 2022 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас против Д. Х. С. от гр.Поморие.

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за установяване на вземане на ищеца против ответника в размер 890.23 лв., представляващо стойността на ползваните от ответника, в качеството му на абонат на ищеца с абонатен № 236091 и потребител на ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, по фактури, издадени от ищеца за периода от 25.11.2020 г. до 25.07.2022 г., с отчетен период по фактури от 03.06.2014 г. до 04.07.2022 г., за обект на потребление в гр.Поморие, ул.„..., по партида с абонатен № 846299, както и на вземане в размер 136.33 лв., представляващо обезщетение за забавено плащане на главниците по фактурите в размер на законните лихви върху тях за периода от 26.12.2020 г. до 20.09.2022 г., ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 27.09.2022 г., до окончателното им изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 255/03.10.2022 г., по ч.гр.дело № 568/2022 г., по описа на РС – Поморие.

Ответникът се представлява по делото от особен представител адв.Х. Я., назначена на основание чл.47, ал.6 ГПК, който оспорва предявената претенция като неоснователна и недоказана, като такава прави искане съдът да я отхвърли изцяло.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, негов пълномощник – юрисконсулт, представя писмено становище, с което поддържа исковата претенция.

1

В съдебно заседание ответникът се представлява от особения представител, който поддържа изразеното в отговора становище за неоснователност и недоказаност на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е приложено ч.гр.дело № 568/2022 г., по описа на РС – Поморие, образувано по заявление на ищеца, в производството по което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 255/03.10.2022 г., срещу длъжника и ответник за процесните суми.

Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и с оглед указанията на заповедният съд, в срока по чл.415, ал.4 ГПК, ищецът предявява настоящата претенция, която е допустима, тъй като за ищеца е налице правен интерес от установяване на вземанията си, за които е издадена заповедта за изпълнение.

Съгласно § 1, ал.1, т. 2, б.а от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.

По делото е прието като доказателството заключението на вещото лице инж. К. Д., по извършената съдебно-техническа експертиза, съгласно което процесния водоснабден имот с идентификатор ***, по КККР на гр.Поморие, с административен адрес гр.Поморие, ул.„..., представлява северозападната стая от партерния етаж на триетажна жилищна сграда с партерен етаж, като за обекта е открита партида с абонатен № 846299, с титуляр ответника Д. Х. С..

Съгласно заключението на вещото лице, за измерване на консумираното количество вода в обекта е монтирано едно средство за измерване – водомер, намиращ се в санитарния възел на обекта, разполагащ с изискуемите пломби и баркод, необходим за отчитането му, като устройството отчита консумацията на питейна вода само за обекта на ответника, а за останалите водоснабдени обекти в сградата са открити други партиди с отделни измервателни устройства.

Вещото лице сочи, че всички измервателни устройства са директно свързани с ВиК мрежата, сградата няма общ водомер, поради което по партидата на ответника няма отчетено количество вода от разпределение.

В заключението вещото лице сочи, че за процесния период от 03.06.2014 г. до 04.07.2022 г., консумираната в обекта вода възлиза на 320 куб.м., което количество е съответно остойностено от водния оператор.

При съвкупна оценка на заключението на вещото лице, което съдът кредитира изцяло, като обективно и компетентно изготвено и представените по делото справки от Агенцията по вписванията чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице, съдът приема, че ответникът като собственик на процесния водоснабден имот и абонат на ищеца е надлежно легитимиран да отговаря за задълженията към доставчика.

2

По делото е представена справка-извлечение за отчетената консумация в обекта, съгласно която отчетеното количество вода е в размера, сочен от вещото лице, представени са и фактурите, издадени от ищеца въз основа на отчетените количество вода за процесния период.

Съгласно чл. 32, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи Услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

Съгласно чл. 32, ал. 1 от публично известните Общи условия на ВиК - Бургас, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения.

Предвид така посоченото и събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК услуга, поради което предявеният иск е установен по основание.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на ВиК - Бургас, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

По силата на чл.40, ал.1 от от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща законна лихва по реда на чл.86, ал.2 от ЗЗД.

Съгласно ТР № 3/18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г., ОСГК на ВКС, вземанията на водоснабдителните дружества са периодични плащания по смисъла на чл.111, б."в" ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност.

Съгласно чл. 114, ал.1 ЗЗД давността започва да тече от момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения /каквито са процесните за главница/, давността тече от деня на падежа.

Предвид посоченото, изискуемостта на процесното вземане за главниците по всяка отделна фактура настъпва с изтичане на 30-дневен срок, считано от датата на издаването на фактурата, откогато започва да тече и тригодишната давност за фактурираното вземане, която се прекъсва и спира да тече, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по аргумент от разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК.

В случая падежът на първата фактура за процесния период е датата 25.12.2020 г., погасителната давност е прекъсната на 27.09.2022 г., на която дата е подадено заявлението по чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано процесното заповедно производство, към 3 последно посочената дата давността не е изтекла, поради което съдът приема, че вземанията на ищеца не са погасени по давност и възражението на особения представител в тази насока е неоснователно.

В съвкупност от изложеното съдът приема претенцията на ищеца за главницата за установена освен по основание и по размер и като такава същата следва да бъде уважена изцяло.

Предвид основателността на главния иск, основателна и като такава следва да бъде уважена изцяло и акцесорната претенция на ищеца за лихви.

С оглед изхода от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски в производството в общ размер 895 лв., в това число 75 лв., заплатена държавна такса, 320 лв., възнаграждение на вещо лице, 400 лв., възнаграждение на особен представител и 100 лв., юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП.

В тежест на ответника следва да се възложат и разноските на ищеца по заповедното производство в размер 75 лв.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Х. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Поморие, ул.„... представляван по делото от особения представител адв.Х.

Я., че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, кв. „Победа”, ***, сграда

„Метални панели и конструкции”, представляван от изпълнителния директор ..., сумата 890.23 лв. (осемстотин и деветдесет лева и двадесет и три стотинки), представляваща незаплатена от ответника стойност на ползвани от последния, в качеството му на абонат на ищеца с абонатен № 846299, ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, по фактури, издадени от ищеца за периода от 25.11.2020 г. до 25.07.2022 г., с отчетен период по фактури от 03.06.2014 г. до 04.07.2022 г., за обект на потребление в гр.Поморие, ул.„..., както и дължи сума в размер 136.33 лв. (сто тридесет и шест лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците по фактурите в размер на законните лихви върху тях за периода от 26.12.2020 г. до 20.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 27.09.2022 г., до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 255/03.10.2022 г., по ч.гр.дело № 568/2022 г., по описа на РС – Поморие.

ОСЪЖДА Д. Х. С., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 895 лв. (осемстотин деветдесет и пет лева) представляваща 4 разноски по делото.

ОСЪЖДА Д. Х. С., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски в производството по ч.гр.дело № 568/2022 г., по описа на РС – Поморие.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

5