Определение № 3509 от 25.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3509 гр. Варна, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Т.а

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100500515 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С решение № 562 от 23.05.2025 г. по в. гр. дело № 515/ 2025 г. е потвърдено обжалваното решение № 3869/ 01.11.2024 г. по гр. дело № 14007/ 2023 г. по описа на Районен съд- Варна. С оглед извода за неоснователност на подадената въззивна жалба по обратния иск, съдът е осъдил въззивника „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД да заплати на въззиваемия „Електроразпределение Север” АД разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

По делото е подадена молба от „Електроразпределение Север” АД с искане за допълване на решението в частта за разноските. Моли се при определяне на адвокатското възнаграждение, съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/ 2004 г., да бъде начислено и дължимото ДДС. Сочи се, че упълномощеното адвокатско дружество е регистрирано по ЗДДС, поради което се моли за присъждане на възнаграждение в размер на 1 301.76 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК по делото е постъпило становище на насрещната страна „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с която се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Молбата е подадена в едномесечния срок, предвиден в чл. 248 от ГПК, считано от 23.05.2025 г. - датата на постановяване на съдебното решение. Страната, която отправя искане за изменение в частта за разноските, е представила списък по чл. 80 ГПК с молба по делото.

С присъждане на адвокатското възнаграждение следва да се начисли и ДДС, тъй като предоставената от адвоката правна услуга е обект на облагане по смисъла на чл. 2, т. 1 във вр. с чл. 8 ЗДДС. Наред с това съгласно разпоредбата на §2а от Наредба № 1/ 2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, неразделна част от дължимото адвокатско възнаграждение на регистрирани адвокати по ЗДДС, е дължимият данък върху добавена стойност.

С оглед на изложеното, молбата се явява основателна и дължимият размер на 1 присъдените в полза на „Електроразпределение Север” АД разноски следва да се измени на 1301,76 лв. с включен ДДС.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 562 от 23.05.2025 г. в частта за разноските по следния начин:

Вместо „ОСЪЖДА „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 201, ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс- Е“, сумата от 1100 лв., представляващи сторени във въззивното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК“, ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОСЪЖДА „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 201, ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс- Е“, сумата от 1301,76 лв., представляващи сторени във въззивното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2