Определение № 1876 от 23.09.2021, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 2242/2021
- Вид
- Определение № 1876
- Подписан
- 23.09.2021
- Състав
- ГАЛЯ ДИМИТРОВА РУСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.153 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186, ал.1, т.1, б."б" · Закон за данък върху добавената стойност
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1876 гр. Бургас, 23.09.2021 г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Галя Русева като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2242 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.186, ал.4 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на „Топ Брокерс БГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 108, ет.4, представлявано от управителя Д. С. Т., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-192-0003053/09.09.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – офис, находящ се в гр. Бургас, ул.
„Георги Шагунов“ № 17, стопанисван от жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн.чл.186, ал.1, т.1, б.“б“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради несъответствието й с целта на закона и с принципа за съразмерност. Не се оспорва изложената в заповедта фактическа обстановка. Иска се отмяна на заповедта, не се правят доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - „Топ Брокерс БГ“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 108, ет.4, представлявано от управителя Д. С. Т.;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-192-0003053/09.09.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: