Решение № 335 от 04.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Благоевград, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500427 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Въззивна жалба с вх. № 1626/23.02.2024г. е подадена от Г. А. М., с адрес гр. П., ж.к. „И.“, бл. 11, вх. А, ап. 2, чрез адв. А. Б., и А. Д. Б., със съдебен адрес гр. П., ул. „Ц.Б. III“ № 9, срещу Решение № 35/07.02.2024 г., постановено по гр.д. № 510/2022 г. по описа на РС - П..

С въззивната жалба се иска отмяна на първоинстанционното решение в обжалвА.та част, като се излагат съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Въззивна жалба с вх. № 2244/13.03.2024 г. е подадена от „ПИБ“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш-“ № 111П, представлявано от изпълнителните директори Н.Х.Б. и С-А.П., чрез ст. юрк. К.С.Л., срещу същото решение.

Иска се от въззивния съд да отмени първоинстанционния акт в обжалвА.та част, поради противоречието му с материалния закон и необоснованост.

С въззивните жалби не са представени нови доказателства. Няма 1 доказателствени искания.

Препис от въззивните жалби е връчен на насрещните страни, като е постъпил отговор на въззивната жалба, подадена от „ПИБ“ АД.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна стрА. във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на оспорения съдебен акт и възраженията на въззиваемия.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради което е допустима. Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалвА.та му част, като по остА.лите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Процесното първоинстанционно решение е валидно и допустимо в обжалвА.та част, но частично неправилно.

Образувано е по искова молба от „ПИБ“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Д.Ц.“ № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК *******, представлявано от Изпълнителните директори Н.Х.Б. и С-А.П., чрез пълномощника К.А.Л.-С.-. - старши юрисконсулт, против А. Д. Б., ЕГН:

**********, с адрес гр. П., ж.к. „Ц.С.“ № 23, ет. 1, ап. 3 и Г. А. М., ЕГН:

**********, с адрес гр. П., ж.к. „И.“ № 11, вх. А, ет. 1, ап. 2.

За претендираните вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК с № 450 от 11.10.2021 г. по ч. гр. д. № 1433/2021 г. на РС - гр. П., със солидарни длъжници А. Д. Б., ЕГН ********** и Г. А. М., ЕГН: **********, срещу която ответниците А. Б. и Г. М., имащи качеството на длъжници в заповедното производство, са депозирали възражение по реда на чл. 414 ГПК след получаване на покА. за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 1015/2021 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. № 891 в КЧСИ.

В исковата молба се сочи, че на 02.07.2012 г. между „ПИБ“ АД, действащ в качеството й на кредитор, и кредитополучателите А. Д. Б. и Г. А.

М. е бил сключен Договор № ************* г. за банков кредит, като по силата на посочения договор кредиторът е предоставил на кредитополучателите банков кредит в размер на 8 500 (осем хиляди и 2 петстотин) евро за погасяване на задължения към ПИБ АД по договори № ********************** г., с краен срок за погасяване на всички дължими суми - 15.06.2022 г., като е уговорено и заплащането на годишна лихва в размер на базов лихвен процент на банката в евро, увеличен с надбавка от 8,51 пункта. Страните договорили още, че при забава в плащането кредитополучателите дължат и обезщетение за забава за просрочените плащания /наказателна лихва/, като неизвършените в срок плащания се отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в процесния договор лихвен процент плюс наказателната надбавка в размер на законната лихва, считано от деня, следващ падежа, независимо от това дали падежът е в неработен ден.

Процесният договор за кредит е сключен при условията на чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ и Общите условия на банката за кредити на физически лица са неразделна част от него, като с подписването на договора за кредит, кредитополучателите са приели прилагането им при уреждане на отношенията между тях и банката във връзка със сключването и изпълнението на договора за кредит. Посочва се, че средствата по кредита са изцяло усвоени еднократно на 04.07.2012 г. по банкова сметка открита на името на А. Д. Б. в банката, като кредита е в просрочие считано от 15.11.2012 г., с просрочени 106 погасителни вноски по главница и 82 погасителни вноски по договорна лихва. Поради допуснатото просрочие на процесния договор, на кредитополучателите са изпратени покани за доброволно погасяване на просрочените задължения, като им е указано, че при неплащане в предоставения им 7-дневен срок от получаването на поканите за доброволно изпълнение, банката ще обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем.

Кредитополучателите не са погасили задълженията си и банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 02.09.2021г.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците А. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес гр.П., ж.к.“Ц.С.“ № 23, ет.1, ап.3 и Г. А. М., ЕГН: **********, с адрес гр.П., ж.к.“И.“ № 11, вх.А, ет.1, ап.2, при условията на солидарна отговорност, съществуването на вземанията на „ПИБ“ АД, вписано в Търговския регистър на ЮЛНЦ при АВ, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр.С., район „И.“, бул.„Д.Ц.“ № 37, представлявано от изпълнителните директори Н.Х.Б., С-А.П., Р.И.Б. и Ч.Г.З., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК 3

№ 450 от 11.10.2021 г. и Изпълнителен лист № 321 от 11.10.2021 г. по ч.гр.д.

№ 1433/2021 г. на РС-П., произтичащи от отпуснат кредит по Договор № *********** г. за банков кредит, и представляващи част от общия дълг по Договор № ************* г. за банков кредит към 07.10.2021 г. включително, в размер на 14050,71 евро /четиринадесет хиляди и петдесет евро и седемдесет и един евроцента/, в това число:

- 8 315,60 евро /осем хиляди триста и петнадесет евро и шестдесет евроцента/ - непогасена главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 08.10.2021 г.;

1 542,83 евро /хиляда петстотин четиридесет и две евро и осемдесет и три евроцента/ - непогасена възнаградителна лихва, начислена на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит, за периода 15.11.2018 г. 01.09.2021 г. включително;

3 660,88 евро /три хиляди шестстотин и шестдесет евро и осемдесет и осем евроцента/ - непогасено обезщетение за забава за просрочените плащания (наказателна лихва), начислена на основание Раздел II, т.10 от Договора за кредит, за периода 15.11.2018 г. - 12.03.2020 г. включително;

- 399,16 евро /триста деветдесет и девет евро и шестнадесет евроцента/ непогасено обезщетение за забава за просрочените плащания (наказателна лихва), начислена на основание Раздел II, т.10 от Договора за кредит, за периода 14.05.2020 г. - 01.09.2021 г. включително;

83,16 евро /осемдесет и три евро и шестнадесет евроцента/ законна лихва, начислена на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за периода от 02.09.2021 г. до 07.10.2021 г. включително;

- 49,08 евро /четиридесет и девет евро и осем евроцента/ - разноски за връчване на покани до длъжниците.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците. Не се оспорват договорните отношения между страните по процесния договор за банков кредит, оспорват се посочените от ищцовото дружество в извлечението от счетоводните книги по обслужване на кредита погасителни вноски от ответника по дати и размер, съобразно погасителния план на договора. Оспорват претендираните вземания като погасени по давност по 4 чл.110 и чл.111ЗЗД, като считат, че вземанията за главница са погасени по давност до 07.10.2016 г. и не се дължат, а вземанията за договорна, наказателна и законна лихва са погасени по давност до 07.10.2018г., поради което не се дължат в претендирания размер. Изразяват становище, че главната претенция и искът за възнаградителна, мораторна и законна лихва подлежат на уважаване до размера, който не е погасен по давност, а за разликата до пълните им претендирани размери следва да бъдат отхвърлени.

В тази връзка посочват, че периодът на мораторна, възнаградителна и законна лихви, който не е обхвА.т от давността, е от 07.10.2018 г. до 07.10.2021 г. и определянето на размера им следва да се базира на дължимата главница, след като бъде преизчислена съобразно размера й. Възразяват срещу плащане на разноските направени от ищеца за връчване на поканите за предсрочна изискуемост на задължението, като неоснователни и прекомерни.

Ответницата А. Б. твърди, че ищецът едностранно се е разпореждал с постъпващите от Националното бюро за правна помощ преводи, дължими от ответника, от банковата му сметка по сметката обслужваща банковия му кредит без негово знание и одобрение. Молят за отхвърляне на иска като частично неоснователен.

По делото са ангажирани писмени доказателства, изслушано е и е прието заключението на вещото лице по назначена съдебно-счетоводна експертиза, както и по допълнителна такава.

Не е спорно между страните, че е сключен договор № *********** г. за банков кредит.

Установява се, че банката е предоставила на ответниците банков кредит в размер на 8 500 (осем хиляди и петстотин) евро по разплащателна сметка с IBAN: *********, водена на името на А. Д. Б. за погасяване на съществуващи задължения по договор за кредит с № ************ г., кредитна карта с № ******** г. и кредитна карта с № ********* г., с краен срок за погасяване на кредита (краен падеж) -15.06.2022г., който е изтекъл в хода на първоинстанционното съдебно производство, и погасяване чрез 120 месечни вноски (индивидуализирани по падеж и размер в погасителния план към договора). Страните уговорили, че за ползвания кредит кредитополучателите ще заплащат на Банката годишна лихва в размер на базовия лихвен процент на Банката в евро, който към момента на сключване 5 на сделката е в размер на 7.99 %, увеличен с надбавка от 8,51 пункта, при което величината на годишния лихвен процент към този момент е 16,5 % (раздел II, т. 4 и т. 5 от договора), с годишен процент на разходите 18,81 % (отразен както в договора, така и в погасителния план). В раздел II, т. 10 от процесния договор е уговорено, че при просрочване в плащането на главницата, се дължи „наказателна лихва“, имаща характера на мораторна неустойка, чийто размер се формира от дължимата възнаградителна лихва, увеличена със стойността на законната лихва за забава, чието начисляване се прави от момента на забавата до погасяването. Уговорено е още, че при наличие на просрочени плащания, Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем или да увеличи размера на лихвения процент по кредита, включително надбавката. В раздел Х, т. 10.1.2, б. „а“ от Общите условия към договора е предвидено, че Банката има право да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем при забава в погасяването на кредита - с писмено уведомление от кредитодателя до кредитополучателите, ако забавата продължава повече от 5 дни след падежа. Отново в Общите условия към договора - в раздел IV, т. 4.10., е предвидено задължението за кредитополучателите да заплащат на кредитодателя и съответни разноски.

За претендираните от кредитодателя вземания по цитирания Договор № *********** г. за банков кредит, последният е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1433/2021 г. п описа на РС-П., по което е издадена Заповед за изпълнение № 450 от 11.10.2021 г., като длъжниците по заповедта, в законоустановения срок са депозирали възражения срещу нея, по реда на чл.

414 ГПК.

Съгласно приложените към исковата молба покани, отправени от „ПИБ“ АД до ответниците А. Б. и Г. М., ищцовото дружество е предоставило на всеки от ответниците 7-дневен срок, считано от получаването на нарочната покА., доброволно да погасят просрочените си задължения по кредита, подробно описани в самата покА.. Кредитодателят изрично е съобщил на кредитополучателите, че при неизпълнение на просрочените задължения по процесния кредитен договор в предоставения за това срок, на основание т.

Разпечатката съдържа 46 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28b66edc-1c38-427e-97e5-a94c0fc55f56