Определение № 19503 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19503 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110104157 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. Т. Л. против „Уиз Еър Унгария Црт.“, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 за закъснение над три часа на полет W64332 от 22.10.2025 г. с маршрут Дортмунд – София, ведно със законна лихва за забава от подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателно заплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1091/2025 г. по описа на Районен съд-Раднево, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са изложени твърдения, че причина за закъснението на процесния полет е удар с птица на предходен полет от ротация на въздухоплавателно средство № HA-LGU, като инцидентът се е случил по време на кацането на самолета на летище Дортмунд при изпълнение на полет W6 4331 от летище София до летище Дортмунд. Представителят на ответната страна поддържа, че съгласно подробен доклад за събитие били открити множество повреди на самолета, което довело до необходимостта от осигуряване на друго въздухоплавателно средство, тъй като с първоначално назначеното за опериране на процесния полет не било възможно извършването на следващия полет по ротация на самолета. В исковата молба са изложени твърдения, че ремонтът на увредения самолет продължил два дни, като ответникът не е чакал изпълнение на поправката, а бил назначен резервен самолет с регистрационен № HAL X I , който бил осигурен от летище Варшава, Полша. Представителят на ответника поддържа, че закъснението на процесния полет се дължи на извънредно обстоятелство, което изключва отговорността на превозвача. По изложените доводи е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на страната пред „Соф-Кънект“ АД ( концесионер 1 на летище „Васил Левски“.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът намира следното:

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент ЕО 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, със закъснение от над три часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение. В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на извънредни обстоятелства, станали причина за отмяна на полета, както и че те не са могли да бъдат избегнати чрез мерки, които към момента на настъпване на ситуацията отговарят за техническите и икономически условия, поносими за него.

Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. На ответника следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение със съдържание посочено в отговора на исковата молба след представяне на доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 2,56 евро. УКАЗВА на ответника, че следва в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи документите, за снабдяване с които му е издадено съдебно удостоверение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.07.2026 г. от 14:10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2