Разпореждане № 41046 от 30.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41046 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110122750 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадената от А. Б. Г., Г. Б. А., В. Ц. Т., Е. Г. Н., С. Г. Н., К. С. А., А. Р. А. и С.

Р. А. срещу В. Т. Г., Б. Т. М., В. Ц. П., С. В. Г., Р. С. П., Ю. И. П. и А. И. Д. искова молба, уточнена с молба с вх. № 130665 от 23.06.2022 г., е редовна – отговаря на изискванията за съдържанието , предвидени в чл. 127, ал. 1 ГПК, като към нея са представени и необходимите приложения по чл. 128 ГПК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея, както и от молба с вх. № 130665 от 23.06.2022 г., да се изпратят на ответниците В. Т. Г., Б. Т. М., В. Ц. П., С.

В. Г., Р. С. П., Ю. И. П. и А. И. Д. на посочените в исковата молба адреси, като за ответника Б. Т. М. служебно се изготви справки за регистрирани адреси от НБДН.

УКАЗВА на ответниците в едномесечен срок от получаване на преписа да подадат писмен отговор на исковата молба.

УКАЗВА задължителното съдържание на отговора на исковата молба: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска;

1 становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни в отговора на исковата молба да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на ответниците, че следва да представят преписи от писмения отговор и приложенията според броя на ищците, както и пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечния срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят всички писмени такива, с които разполагат, не оспорят представените писмени доказателства, включително истинността на същите, не предявят насрещен иск по чл. 211 ГПК, инцидентен иск по чл. 212 ГПК, не привлекат трето лице-помагач по реда на чл. 219 ГПК, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 41 ГПК страната, както и законният представител, попечителят и пълномощник, които отсъстват повече от един месец от адреса, съобщен от тях по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Такова задължение посочените лица имат и когато са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 40 ГПК страната, както и законният представител, попечителят и пълномощникът, които живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако нямат пълномощник в Република 2

България. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че могат да се ползват от правна помощ по делото, изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако имат необходимост и право на това съгласно изискванията, установени в Закона за правната помощ.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора между тях, като такова процесуално поведение би спестило на страната, загубила делото, заплащането на съдебни такси и разноски, по-големи от първоначално сторените такива.

Препис от разпореждането да се изпрати на ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3