Споразумение № 44 от 11.10.2021, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 257/2021
- Вид
- Споразумение № 44
- Подписан
- 11.10.2021
- В сила
- 11.10.2021
- Състав
- Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 36 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 т. 1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 т. 1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. гр. Оряхово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20211460200257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово – редовно призовани, се явява прокурор Е.К..
Обвиняемият Г. ИЛ. Р. - редовно уведомен, се явява лично и с договорния си защитник адв. В.В. от АК – гр. Враца, с пълномощно по ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на обвиняемия, с рег. № 636/08.10.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.К. – районен прокурор при РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Г. ИЛ. Р. и договорния му защитник адв. В.В. - АК Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение, тъй като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
1
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с РП Враца, ТО Оряхово, което поддържаме.
Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението така както е подписано.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. ИЛ. Р. - роден на 12.09.1981 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с. Остров, обл.
Враца, ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. В.: Отводи няма да правим, нови искания нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с последиците на споразумението.
Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, други доказателства няма да сочим, да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата, да се приключи делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, 2 съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство писмени доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА постъпилата справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Считам че същото е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъпленията предвидени в споразумението не попадат в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска споразумение. От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното общо наказание ще бъдат постигнати целите в чл. 36 ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона и добрите нрави. Поради горното поддържам така постигнатото споразумение и моля да постановите определение, с което да го одобрите в цялост.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас. Намирам, че няма законова пречка за сключване на споразумението, същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. От деянията не са настъпили имуществени вреди или смърт, а също така престъпленията извършени от обвиняемия, не попадат в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което е допустимо сключване на споразумение за решаване на делото. Намирам, че с така определеното общо наказание ще бъдат постигнати целите на чл.
36 от НК. Моля Ви да постановите протоколно определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си. Моля съдът да одобри споразумението. Съжалявам за извършеното.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 3853/2021 г. по описа на РП - Враца 3 по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 04.10.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28b4754c-4006-4e4f-8954-8c4b90c422de