Разпореждане № 91446 от 10.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 969/2024
- Вид
- Разпореждане № 91446
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91446 гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110100969 по описа за 2024 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № от СГС - 57012/12.05.2025 г., ведно с приложена товарителница, от която е видно, че пратката е взета на 09.05.2025 г.
Съгласно чл.259, ал.1 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.
В случая решението е връчено на ищеца на 24.04.2025 г., поради което срокът за обжалването му изтича на 08.05.2025 г. (четвъртък).
С разпореждане на съда от 20.05.2025 г. жалбата е оставена без движение с указания към жалбоподателя да представи доказателства, че същата е подаде в срок.
В указания срок жалбоподателят сочи, че пратката е била предадена на куриер преди изтичане на срока, а именно - на 08.05.2025 г.
Видно от служебно извършена справка по номера на товарителницата, на 08.05.2025 г. е била получена информация за пратка, т.е. жалбоподателят е заявил куриер, но датата на приемане от подателя е 09.05.2025 г., т.е. не се касае до забавяне на пратката за разнос, както сочи жалбоподателят. Касае се за нейното предаване на куриер след срока за обжалване. Не такъв щеше да е случаят, ако същата беше предадена в офис на куриерската фирма на 08.05.2025 г., в който случай няма как като дата на приемане от подателя да фигурира 09.05.2025 г. В указания му срок жалбоподателят не ангажира доказателства в различен смисъл.
С оглед изложеното, въззивната жалба се явява просрочена и като такава 1 следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № от СГС - 57012/12.05.2025 г. на ЕТ „*****“.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2