Определение № 493 от 06.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. София, 06.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно търговско дело № 20261001000308 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба вх.№ 21512/23.07.2026год. на „ Лукс Паркет „ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 402/17.06.2026год. , постановено по делото.

В молбата се твърди наличие на очевидна фактическа грешка , изразяваща се несъответствие в посоченото в мотивите на съдебни акт, а именно че частната жалба е основателна и съответно ,че обжалваното определение е неправилно и формулирания доспозитив за потвърждаване на обжалваното определение.

Апелативен съд-София , в настоящия си състав, намира искането по чл.247 от ГПК за допустимо , но неоснователно.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив /така решение № 168/02.08.2013 г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./ Макар действително в мотивната част на определението да е посочено , че частната жалба е основателна, а обжалваното определение-неправилно, във въззивното определение са изложени пространни мотиви , обосноваващи правилността на констатациите на пърпвоинстанционния съд, довели до прекратяване на образуваното пред СГС производство по исковата молба на „ Лукс Паркет“ ЕООД. Такива са изложени във връзка с правната квалификация на предявения иск , това че искът е оценяем и че ищецът не е внесъл дължащата се по този иск държавна такса, което съставлява нередовност на исковата молба и при нейното неотстраняване в указания от съда срок, се явява предпоставка за прекратяване на производството по делото. Тоест, налице са мотиви, съответни на формулирания диспозитив, поради което не е налице основание за ужававане на молбата по чл. 247 от ГПК и същата следва да се остави без уважение.

Водим от горното Апелативен съд- София, в настоящия си състав и в същия смисъл ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ искане на „ Лукс Паркет „ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 402/19.06.2026гожд., постановено по възз. ч. т.д.№ 308/2026год. на САС , обективирано в молба вх.№ 21512/23.07.2026год.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца- жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2