Определение № 3523 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3523 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110146791 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

22.01.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 46791 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „..............” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”...............” № 23 Б, с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор И.И.Е., исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против Л.И.Г.-А., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „...........“ № 24, и против И. Е. Ч., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, ет. 4, ап.

16, и А. Е. Ч., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, ет. 4, ап. 16, 1 последните двама в качеството им на наследници на А. И. Г., починала на 17.02.2022 г.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че Л.И.Г.-А. и А. И. Г. са притежавали отопляван недвижим имот, находящ се в гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, ет. 4, ап. 16, с абонатен № 20775, за който се дължи сумата от общо 1 778,96 лв., от които: сумата 1 422,28 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 324,49 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 09.02.2022 г., сумата от 25,71 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., и сумата от 6,48 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 09.05.2022 г. Твърди, че ответниците, като наследници на лице, което е било потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 16, находящ се в гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, ет. 4, за абонатен № 20775 за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., не са заплащали дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 1 778,96 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „..............” ЕООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответника цена за предоставена топлинна енергия. По повод молба на ищеца, с Определение № 3740 от 24.01.2024 г., на основание чл. 232 от ГПК, съдът е прекратил произведството по делото спрямо ответницата Л.И.Г.-А.. Моли съда да постанови решение, с което да осъди И. Е. Ч. и А. Е. Ч., в качеството им на наследници на А. И. Г., починала на 17.02.2022 г., да заплатят разделно на „..............” ЕАД – гр. София по 1/2 идеална част от сумата 711,14 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 162,14 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 09.02.2022 г., сумата от 12,86 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., и сумата от 3,24 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 09.05.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски. С исковата си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на „..............” ЕООД – гр. София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага съображенията си за наличие на правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника И. Е. Ч. особен представител.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника А. Е. Ч. особен представител, с който исковите претенции се оспорват като неоснователни. Оспорва качеството на ответника на потребител на топлинна енергия, както и наличието на облигационни отношения между страните. Твърди, че не са ангажирани доказателства, установяващи качеството на ответника на наследник. Прави се възражение за погасителна давност по отношение на претендираните суми за главница и 2 лихви. Излагат се подробни съображения във връзка с направеното възражение за погасителна давност, позовава се на съдебна практика. Оспорва се предоставяне на услугата дялово ръзпределение. Излагат се подробни съображения. Моли съда да отхвърли предявените искови претенции като неоснователни, претендират се направените по делото разноски.

Предявени са искови претенции за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищеца по 1/2 идеална част от сумата от 711,14 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 162,14 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 09.02.2022 г., сумата от 12,86 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., и сумата от 3,24 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 09.05.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направени са възражения за извършено плащане и по чл. 111, б.

„в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на апартамент, находящ се в гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, ет. 4, както и че ответниците са правоприемници на собственика, съответно ползватели на апартамент на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане.

С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца, като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

По отношение на искането на ищеца за конституиране на „..............” ЕООД – гр.

София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от конституиране на третото лице.

По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:

Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Направените с исковата молба 3 доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира за допустими и основателни, поради което следва да бъдат уважени. Съдът намира за основателно и искането по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, като „..............” ЕООД – гр.София следва да бъде задължено да представи исканите документи.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ гр.д. № 46791/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г., 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

КОНСТИТУИРА „..............” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „...........”, ул. ”...............” № 3, с ЕИК ............., представлявано от управителя М.П.С., като трето лице помагач на страната на “..............” ЕАД - гр. София – ищец по предявената срещу И. Е. Ч. и А. Е. Ч., в качеството им на наследници на А. И. Г., починала на 17.02.2022 г.,, искови претенции за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищеца по 1/2 идеална част от сумата от 711,14 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 162,14 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 09.02.2022 г., сумата от 12,86 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., и сумата от 3,24 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 09.05.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „..............” ЕООД – гр. София.

УКАЗВА на „..............” ЕООД – гр. София, може да вземе становище най-късно до съдебно заседание.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искови претенции от „..............” ЕАД - гр. София, против И. Е. Ч. и А.

Е. Ч., в качеството им на наследници на А. И. Г., починала на 17.02.2022 г., при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „..............” ЕООД – гр. София, за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищеца по 1/2 идеална част от сумата от 711,14 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 162,14 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 09.02.2022 г., сумата от 12,86 лв. за главница за дялово 4 разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., и сумата от 3,24 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 09.05.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника И. Е. Ч. особен представител.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника А. Е. Ч. особен представител, с който исковите претенции се оспорват като неоснователни, излагат се подробни съображения.

Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направени са възражения за извършено плащане и по чл. 111, б.

„в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ла. 3 от ГПК.

СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:

Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната собственост в гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, и „..............” ЕООД – гр.София за извършване на топлинно счетоводство.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация на сграда, в гр. София, ул. „.............“ № 17, вх. А, както и че ответниците са правоприемници на собственика или са ползватели на жилище - апартамент № 16 на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.