Решение № 2403 от 22.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2403 гр. София, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на седемн.........есети март през две хиляди дв.........есет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ......... като разгледа докл.........ваното от ......... Гражданско дело № 20211110155966 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по предявен от АЛБ. С. П. срещу ......... осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 З......... за заплащане на сумата от 1793.06 лева – мораторна лихва за периода от 10.11.2018г. до 29.07.2021г. върху главница от 6500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Ищецът твърди, че с влязло в сила Решение от 25.05.2021г. по гр. дело № 33975/2019г. по описа на СРС, 69 с-в ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 6500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Ищецът твърди, че тези вреди са пряка и непосредствена последица от претърпяното от ищцата ПТП, предизвикано виновно от Оля Росенова Велика, водач на лек автомобил с марка „.........”, с рег. № ........., с валидно сключена към момента на произшествието застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество. В ИМ се релевира, че обезщетението за неимуществени вреди е заплатено на 29.08.2021г. С оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба и на участие в съдебно заседание.

От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед 1 изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отговорността за разноските:

С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер на 573.68 лева /сумата от 73.68 лева – заплатена ДТ и сумата от 500.00 лева – .........вокатско възнаграждение/.

Мотивиран от изложеното Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ......... „.........” ........., с ЕИК ........., с .........рес: ......... да заплати на АЛБ. С. П., с ЕГН **********, с .........рес: ........., на основание чл. 86, ал. 1 З......... сумата от 1793.06 лева – мораторна лихва за периода от 10.11.2018г. до 29.07.2021г. върху главница от 6500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 573.68 лева – разноски за производството пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ......... „.........” ......... има право да иска от С Г С отмяна на решението при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2