Споразумение № 73 от 17.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Мирослав Кр. Митрев при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело от общ характер № 20261100202137 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП - редовно призована, се явява прокурор С. С..

Подсъдимият И. Г. В. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява адвокат Х. К., упълномощен защитник на подсъдимия В..

Подсъдимият И. Г. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Г. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за това ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД

ЗАСЕДАНИЕ.

НА

ДЕЛОТО

В

ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Г. В. – роден на ******** г. в гр. София, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес в гр. София, ж. к. ,,********, с ЕГН **********.

Самоличността на подсъдимия снета по формуляр от затворническо досие със снимка.

След снемане на самоличност на подсъдимия съдът му разясни правата в наказателното производство, включително и правото му да поиска отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Подсъдимият И. Г. В.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания доказателствата.

Адвокат Х.В: Нямам искания за отводи. Нямам искания доказателствата.

Подсъдимият И. Г. В.: Нямам искания по доказателствата. по по

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по всички необходими, съобразно изискванията на чл. 248 от НПК, въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, преди да вземем отношение по чл. 248 НПК, искаме да Ви уведомим, че непосредствено преди съдебното заседание, с колегата - защитник на подсъдимия В., установихме разговор във връзка с искането депозирано и от обвиняемия - подсъдим вече в хода на ДП, за сключване на споразумение с прокуратурата. Постигнахме споразумение и желаем делото да приключи по този ред.

По другите въпроси считам следното:

Намираме, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Намирам, че не е налице допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните права, което да доведе до ограничаване правата на обвиняемия на фазата на ДП.

Адвокат К.: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на настоящия съдебен състав. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Действително сме постигнали съгласие с прокуратурата за споразумение.

2

Подсъдимият И. Г. В.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм какво значи делото да приключи със споразумение, съгласен съм делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че делото е подсъдно на СГС, доколкото срещу подсъдимия И. Г. В. се поддържа обвинение за престъпление, квалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 2, изр.

2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26 от НК, което се твърди да е било осъществено на територията на гр. София.

Съдът намира, че не са налице основания, които да налагат прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът приема, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат същите да бъдат отстранявани от органите на досъдебното производство.

С оглед на това, че делото е подсъдно на СГС, предвид характера на повдигнатото и поддържано срещу подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26 от НК, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и като съобрази обстоятелството, че всяка от страните самостоятелно изрази намерението си съдебното производство да протече по реда на Глава 29 НПК, тъй като се сочи, че е налице постигнато съгласие за приключване на наказателното производство със споразумение, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане именно по този диференциран процесуален ред.

Поради това и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.04.2026 г. от 10:20 ч., по реда на глава 29 НПК.

Съдебното производство продължава по реда на Глава 29 НПК, в 10:25 часа пред същия съдебен състав, секретар и страни.

Подсъдимият И. Г. В. със снета самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

3

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме постигнали с служебния защитник на подсъдимия и самия подсъдим. Моля да одобрите представеното споразумение като законосъобразно.

Адвокат К.: Постигнали сме споразумение и моля да одобрите споразумението, което сме договорили с държавното обвинение.

Подсъдимият И. Г. В.: Моля да одобрите споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.

Подсъдимият И. Г. В.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28b13517-0b5a-49fa-bbc6-f52ebd34dfc5