Акт № 1418 от 06.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1418 гр. Пазарджик, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елисавета Й. Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Административно наказателно дело № 20265220201421 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв.В. П., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява представител.

Явява се актосъставителят К. Н. К., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Нямаме другия искания по доказателствата. Да се приемат писмените такива и да се разпита актосъставителят.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, НП л.6, , АУАН л.7, ведно с квитанция, обяснения л.8, възражение л.11, становище л.12, справка регистрация л.13, заповед л.14 и л.15, справка нарушител л.16, заповед л.17-л.18, л.19-л.20, докладна записка л.21 и л.22, писмо л.23

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Н. К..

1

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Н. К. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. К. – Обещавам да кажа истината.

Сещам се за случая.

Бяхме на нощта смяна и на катастрофа на ул.Болнична и на ул.Пловдивска на кръстовището. Тогава дежурният ни изпрати на катастрофа на ул.Болнична, това е едно място на ВЕКТА и се събират вечер младежите.

То е на околовръстното , бул.“Ст. Стамболов като се подмине кръстовището със светофар за Острова в посока към Пловдив, после има кръстовище, което води наляво за болницата и надясно и там, където се случи това- беше катастрофа и отидохме.

Не видях самата маневра и дрифтиране. Изпратиха ни на место и установихме на место ЛА БМВ 1 и това момче /сочи жалбоподателя/ той призна, че го е управлявал. Имаше нанесени материални щети мисля, че лявата част. Нямам спомен да е бил ЛА негова собственост автомобилът.

Имаше нанесени материални щети и по паркиран автомобил. Имаше видеозапис, предоставен от собственика на сватбения салон Гоби – мисля, че с фамилия Русков на управителя.

С оглед на това, което съм видял на видеозаписа, това съм описал, което съм видял като действия на водача. Но той потвърди на място, че той е шофирал.

Беше на 03.07.26г., писал съм, че тогава нямаше валеж, беше ясно и светло, пътната настилка беше суха, лятно и е така, всичко, което е в акта го потвърждавам. .

Проверихме водача и автомобила по документи. Причината беше дрифт, който приех по записа.

Там съм писал, че има сватбен дом Гоби и това е от Стефан Стамболов улицата като се завие не наляво за болницата, а на дясно, точно там , където беше случая. Да, там пътят е отворен за обществено ползване. Прави дрифт, видях на записа това, което съм написал в акта- навлиза в левия завой рязко и се вижда как увеличава скоростта ,тоест подава рязко газ и така предизвиква загубя на сцепление на задвижващите колела, извежда предумишлено автомобила от контрол, за да се движи неконтролируемо, това е дрифтът и така автомобилът се приплъзва странично н оста на пътя и така взима завоя.

Това съм видял в записа и това съм описал. Това е написано в акта.

Записът го прегледах в последствие. Призовах отново водача. Той потвърди, че е управлявал автомобила и написа, че имал някакви проблеми с 2 датчици и това е довело до загуба на управление. Доколкото си спомням написах два акта – за дрифта, а другият беше за ПТП.

АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата, нарушението е едно. Има влязло в сила НП, платили сме по него. Несъмнено е налице правилото нон бис ин идем, поради което моля да отмените обжалваното НП.

Моля в случай, че отмените НП да присъдите и разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3