Определение № 4 от 02.02.2026, Районен съд - Белоградчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Белоградчик, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело от общ характер № 20251310200228 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето н.о.х.д. № 228/2025 г. по описа на РС-Белоградчик е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт от прокурор при РПВидин, с който е повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.18 ал.1 от НК срещу Д. П.

Д. от гр. Видин, обл. Видин, с ЕГН **********.

В хода на проведеното закритото заседание, с оглед преценка обстоятелствата по чл.247 Б ал.2 т.1-2 от НК, съдия-докладчикът на първо място намери, че делото е подсъдно на този съд, но – на второ място – са налице основания за прекратяването му, а именно – настъпила междувременно смърт на дееца.

На първо място, самият процесуален представител на подсъдимия – защитник - адв. А. Й. от АК-Видин, е депозирала писмена молба до съда по делото, в която известява, че представляваното от нея лице е починало. Към молбата си, адв. Й. е представила и заверено от нея самата копие от Преписизвлечение от акт за смърт на Д. Д., издаден на 13.01.2026 г. от Община Видин / преписът - издаден въз основа на Акт за смърт № 7от 04.01.2026 г. на длъжностно лице при Община Видин/.

1

Съдът по свой служебен почин разпореди и се извърши справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението - Национална база данни "Население", от която се установява, че на 24.12.2025 г. / още преди първото насрочено разпоредително заседание, не проведено, поради отсъствие на съдия-докладчика – ползван отпуск поради временна нетрудоспособност / подсъдимият Д. П. Д. действително е починал.

Наказателната отговорност е лична. Настъпването на смърт на дееца е абсолютна пречка за развитие на производството, поради липса на наказателно отговорен субект.

При така посочените факти съдия - докладчикът намира, че следва да прекрати образуваното наказателно производство по НОХД № 228/2025 г. по описа на РС – Белоградчик, поради настъпила смърт на дееца. Налице е прекратителното основание на чл. 250 ал. 1 вр. чл.24 ал.1 т.4 НПК.

В хода на производството не са вземани мерки на процесуална принуда спрямо обвиняемия първоначално, впоследствие подсъдим Д. Д., няма събрани веществени доказателства, нито са налагани мерки за обезпечаване на граждански иск.

Водим от горното и на осн. чл.247 б ал.2 т.1 от НПК и чл.250 ал.1 т.1 от НПК вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява наказателното производство по н.о.х.д. № 228/2025 г. по описа на РС-Белоградчик, образувано по внесен в съда обвинителен акт на прокурор при РП-Видин, с който е повдигнато срещу Д. П. Д. от гр. Видин, обл. Видин, с ЕГН **********, обвинение по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.18 ал.1 от НК, поради смърт на подсъдимия / „деецът е починал“/.

На осн. чл.190 ал.1 от НПК направените по делото – в хода на досъдебната фаза, разноски - остават за сметка на държавата.

За произнасянето на съда, да се съобщи на страните по делото, като им 2 се изпрати препис от определението на съда.

Да се уведомят и пострадалия и адв. А. Й. от АК-Видин.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от получаване на преписа от същото, пред ОС-Видин, по реда на Гл. ХХI от НПК.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Белоградчик, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело от общ характер № 20251310200228 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето н.о.х.д. № 228/2025 г. по описа на РС-Белоградчик е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт от прокурор при РПВидин, с който е повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.18 ал.1 от НК срещу Д. П.

Д. от гр. Видин, обл. Видин, с ЕГН **********.

В хода на проведеното закритото заседание, с оглед преценка обстоятелствата по чл.247 Б ал.2 т.1-2 от НК, съдия-докладчикът на първо място намери, че делото е подсъдно на този съд, но – на второ място – са налице основания за прекратяването му, а именно – настъпила междувременно смърт на дееца.

На първо място, самият процесуален представител на подсъдимия – защитник - адв. А. Й. от АК-Видин, е депозирала писмена молба до съда по делото, в която известява, че представляваното от нея лице е починало. Към молбата си, адв. Й. е представила и заверено от нея самата копие от Преписизвлечение от акт за смърт на Д. Д., издаден на 13.01.2026 г. от Община Видин / преписът - издаден въз основа на Акт за смърт № 7от 04.01.2026 г. на длъжностно лице при Община Видин/.

1

Съдът по свой служебен почин разпореди и се извърши справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението - Национална база данни "Население", от която се установява, че на 24.12.2025 г. / още преди първото насрочено разпоредително заседание, не проведено, поради отсъствие на съдия-докладчика – ползван отпуск поради временна нетрудоспособност / подсъдимият Д. П. Д. действително е починал.

Наказателната отговорност е лична. Настъпването на смърт на дееца е абсолютна пречка за развитие на производството, поради липса на наказателно отговорен субект.

При така посочените факти съдия - докладчикът намира, че следва да прекрати образуваното наказателно производство по НОХД № 228/2025 г. по описа на РС – Белоградчик, поради настъпила смърт на дееца. Налице е прекратителното основание на чл. 250 ал. 1 вр. чл.24 ал.1 т.4 НПК.

В хода на производството не са вземани мерки на процесуална принуда спрямо обвиняемия първоначално, впоследствие подсъдим Д. Д., няма събрани веществени доказателства, нито са налагани мерки за обезпечаване на граждански иск.

Водим от горното и на осн. чл.247 б ал.2 т.1 от НПК и чл.250 ал.1 т.1 от НПК вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява наказателното производство по н.о.х.д. № 228/2025 г. по описа на РС-Белоградчик, образувано по внесен в съда обвинителен акт на прокурор при РП-Видин, с който е повдигнато срещу Д. П. Д. от гр. Видин, обл. Видин, с ЕГН **********, обвинение по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.18 ал.1 от НК, поради смърт на подсъдимия / „деецът е починал“/.

На осн. чл.190 ал.1 от НПК направените по делото – в хода на досъдебната фаза, разноски - остават за сметка на държавата.

За произнасянето на съда, да се съобщи на страните по делото, като им 2 се изпрати препис от определението на съда.

Да се уведомят и пострадалия и адв. А. Й. от АК-Видин.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от получаване на преписа от същото, пред ОС-Видин, по реда на Гл. ХХI от НПК.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3