Решение № 260478 от 02.12.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 02.12.2020 г.

СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

При участието на секретар Анелия Груева, като разгледа докладваното от съдия

Чомпалов т. д. № 2718/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СГС е сезиран с искова молба от Л.М.Е., с която е предявен срещу „С.С.“ ООД иск с правно основание чл.74 ТЗ. Твърди се от ищеца, че е съдружник в ответното дружество, а с протокол от 12.12.2019 г. на ОС е прието решение за изключване на ищеца като съдружник. Сочи се от ищеца, че решението за изключването му е незаконно, защото е оттеглил пълномощията на другия съдружник Н. и на счетоводителя И.И., които са прехвърляли средства от сметката на дружеството. Освен това ищецът няма отношения с И.П.П.и с „Г.24“ ООД, а закупеният на 12.06.2019 г. от ищеца принтер със средства на дружеството се намира на адреса на управление. Поддържа се, че ищецът не е свалял и изземвал техника за видеонаблюдение, а подмяната на сървъра през м.06.2019 г. е била наложителна поради негова авария, както и че като съдружник и управител има право на достъп до информацията на хард диска на дружеството. Оръжията, които са били у ищеца, са били предадени за съхранение в МВР. Изтеглените от ищеца в качеството на управител суми в размер на 20 000 лв. на 19.07.2019 г. и изтеглените през периода 28.05.2019 г. – 03.05.2019 г. са били разходвани за дейността на дружеството. По отношение на липсата от 30.09.2019 г. на онлайн UPS устройство се сочи, че от м.06.2019 г. ищецът няма достъп до офиса на дружеството. Ищецът не е допускан от м.06.2019 г. до офиса на дружеството, а и не е уведомяван за нужда от заплащане на заплати, поради което не неговото поведение е причина за невъзможността дружеството да изпълнява паричните си задължения. Налице е и процедурно нарушение, защото за 12.12.2019 г., 13,30 часа е са свикани ОС и на други дружества, в които той участва. Освен това в поканата се съдържа и покана за преустановяване на действията му, което е в нарушение на закона, а от получаване на поканата не е извършвал действия срещу интересите на дружеството. Иска се от ищеца да се отмени решението на ОС от 12.12.2019 г. за неговото изключване.

Ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва иска с възражението, че изпратената от ищеца покана до Н. не е получена от него. Сочи се, че действията на ищеца увреждат дружеството, защото е изтеглил суми в размер на 265 812,84 лв., които не е отчел и не са използвани за нуждите на дружеството. След това е изтеглил и сумата от 18 110 лв., която също не е отчетена и не е ясно за какво е използвал тези пари. Поддържа се, че с нот.покана от 26.09.2019 г. ищецът е бил уведомен, че блокирането на достъпа на Н. до сметките на дружеството ще попречи да се извършват дължими плащания.

Ищецът е изпратил писмо до „В.С.“ ЕООД с искане да не поема обекти на ответното дружество, а това препятства неговата работа. Взел е сам харддиска, въпреки че представлява заедно с другия управител дружеството. Взел е три оръжия, които е предал на МВР след подаване от ответника на сигнал до СРП, а преди това е отказал да ги върне. На ищеца не е бил отказван достъп до офиса, а той не се е снабдил с нов ключ след неговата подмяна.

Не е налице процедурно нарушение при свикването на ОС на дата, за която са свикани ОС на други дружества. Освен това ищецът е бил предупреден за извършените от него нарушения.

Ищецът е подал допълнителна искова молба, с която поддържа предявените искове с довода, че твърденията на ответника в писмения отговор са неверни.

Поддържа се, че е налице разминаване между посочената в сигнала сума от 265812,84 лв. и посочената в поканата и в протокола на ОС сума от 152 767,88 лв.

Ищецът не е получил декларация за оттегляне на правомощията му и правомерно е действал като пълномощник. По отношение на изтеглените суми се сочи, че са били депозирани в касата на дружеството.

Ответникът е подал допълнителен отговор, с който поддържа оспорванията на исковете с довода, че към изпращането на поканата от 26.09.2019 г. е била установена липса на сума в размер на 152 767,88 лв., а към подаване на сигнала до СРП на 14.10.2019 г. е установена липса в размер на общо 265 812,84 лв. Не се отрича правото на ищеца като управител да се разпорежда със средства на дружеството, но изтеглените от него средства не са използвани за изпълнение на парични задължения на дружеството. Сочи се, че действията на ищеца, довели до блокиране сметките на дружеството, пречат на търговската дейност.

Представена е нот.покана от

26.09.2019 г., с която А.Г.Н. в качеството на управител и съдружник в „С.С.“ ООД е отправил до ищеца предупреждение за извършени от него нарушения, изразяващи се в това, че на 12.07.2019 г. е установено, че не са налични парични средства по банковите сметки на дружеството, които са блокирани, а по искане на Е. са спрени пълномощията на другия управител А.Н. да се разпорежда с пари от банковите сметки; на 28.05.2019 г. изключеният съдружник е учредил „Г.24“ООД с намерение да осъществява конкурентна дейност; на 12.06.2019 г. е закупен с банкова карта на дружеството принтер, който не е предаден на дружеството; в края на месец 05.2019 г. е свалена и иззета техника за видеонаблюдение; в края на м.06.2019 г. е подменил и иззел сървъра на дружеството, както и хард диск с цялата информация; изпратил е писмо до „В.С.“ ЕООД да не се поемат обекти на дружеството, с което препятства неговата работа; у него се намират 3 броя оръжие, които следва да се помещават в офис на дружеството; на 19.07.2019 г. е изтеглил от банковата сметка на дружеството сумата от 20 000 лв., както и 100 000 лв. на 28.05.2019 г., 4080 лв. на 29.05.2019 г., 5000 лв. на 27.05.2019 г., 7527,88 лв. на 23.05.2019 г., 25 000 лв. на 17.05.2019 г., 9500 лв. на 10.05.2019 г., 1660 лв. на 03.05.2019 г., а за тези суми не са представени документи да са постъпил в касата на дружеството или да са ползвани за негови нужди; на 30.09.2019 г. е установена липса на Online UPS устройство, а единственият човек, който може да монтира и да го демонтира е ищецът; банковите сметки на дружеството са блокирани и то е в невъзможност да извършва плащания за погасяване на свои задължения. Едновременно с предупреждението е свикано ОС на съдружниците за 12.12.2019 г. с дневен ред по т.1 – изключване на Л.М.Е. като съдружник за нарушенията.

Представен е протокол от 12.12.2019 г., от който се установява, че Общото Събрание на съдружниците в „С.С.“ ООД е приело решение за изключване на Л.М.Е. за съдружник за нарушения, изразяващи се в това, че на 12.07.2019 г. е установено, че не са налични парични средства по банковите сметки на дружеството, които са блокирани, а по искане на Е. са спрени пълномощията на другия управител А.Н. да се разпорежда с пари от банковите сметки; на 28.05.2019 г. изключеният съдружник е учредил „Г.24“ООД с намерение да осъществява конкурентна дейност; на 12.06.2019 г. е закупен с банкова карта на дружеството принтер, който не е предаден на дружеството; в края на месец 05.2019 г. е свалена и иззета техника за видеонаблюдение; в края на м.06.2019 г. е подменил и иззел сървъра на дружеството, както и хард диск с цялата информация; изпратил е писмо до „В.С.“ ЕООД да не се поемат обекти на дружеството, с което препятства неговата работа; у него се намират 3 броя оръжие, които следва да се помещават в офис на дружеството; на 19.07.2019 г. е изтеглил от банковата сметка на дружеството сумата от 20 000 лв., както и 100 000 лв. на 28.05.2019 г., 4080 лв. на 29.05.2019 г., 5000 лв. на 27.05.2019 г., 7527,88 лв. на 23.05.2019 г., 25 000 лв. на 17.05.2019 г., 9500 лв. на 10.05.2019 г., 1660 лв. на 03.05.2019 г., а за тези суми не са представени документи да са постъпил в касата на дружеството или да са ползвани за негови нужди; на 30.09.2019 г. е установена липса на Online UPS устройство, а единственият човек, който може да монтира и да го демонтира е ищецът; банковите сметки на дружеството са блокирани и то е в невъзможност да извършва плащания за погасяване на свои задължения.

Представена е разписка от 18.11.2019 г., в която се сочи, че ищецът е получил нот.покана рег.N 7617, том 3, акт 160 от 26.09.2019 г.

Представен е протокол от 01.10.2019 г., в който главният счетоводител и управителят Н. са направили констатации, че ищецът през периода 03.05.2019 г. – 19.07.2019 г. е извършил тегления на парични суми от банковата сметка на дружеството, но тези суми не са постъпили в касата на дружеството и за тях не са представени разходно-оправдателни документи.

Представено е платежно нареждане от

19.07.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 20 000 лв.

Представено е платежно нареждане от

29.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 4080 лв.

Представено е платежно нареждане от

28.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 10 000 лв.

Представено е платежно нареждане от

27.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 5 000 лв.

Представено е платежно нареждане от

23.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 7527,88 лв.

Представено е платежно нареждане от

17.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 25 000 лв.

Представено е платежно нареждане от

10.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 9500 лв.

Представено е платежно нареждане от

03.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 1660 лв.

Установява се от заключението на ССЕ, че през м.10 и на 01.11.2019 г. ищецът е изтеглил от банковата сметка на ответното дружество сумата от 18 110 лв., а извършените от него тегления на суми към 01.11.2019 г. възлизат на 284 636,84 лв.

Представени са 4 бр. платежни нареждания от 05.11.2019 г., в които се сочи, че ищецът е платил електронни фишове на ответното дружество в размер на 400 лв., 700 лв., 100 лв. и 50 лв.

Представено е банково извлечение от

19.05.2019 г., в което се сочи, че ищецът е платил по сметка на ответното дружество сумата от 4000 лв.

Представено е банково извлечение от

22.11.2019 г., в което се сочи, че ищецът е платил по сметка на ответното дружество сумата от 4000 лв.

В показанията на св. Л. не се изнасят факти за спорнотото материално право.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ.

Не се спори, че към провеждане на ОС на съдружниците в ответното дружество на 12.12.2019 г. ищецът е имал качеството на съдружник. Това фактическо обстоятелство, от което произтича правният интерес на ищеца да предяви иска по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна на решението на ОС за изключването му, се установява и от извършена от съда проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника.

Ищецът е имал качеството на съдружник към 12.12.2019 г., поради което е активно легитимиран да иска по съдебен ред отмяна на решението за неговото изключване, което поражда негативни правни последици в неговата правна сфера на съдружник.

Искът по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна на решението на ОС за изключване на ищеца е предявен в преклузивния 14-дневен срок по чл.74 ал.2 ТЗ, поради което е процесуално допустим.

На

12.12.2019 г. е проведено Общо Събрание на съдружниците в ответното дружество, на което е прието по т.1 от дневния ред решение за изключване на ищеца за съдружник. За да бъде законосъобразно решението по чл.126 ал.3 ТЗ за изключване на съдружник, е необходимо да са спазени процедурните изисквания за свикване на Общо Събрание на съдружниците, което предполага взето от компетентния орган решение за свикване, връчване на покана на съдружниците с посочен в нея дневен ред, но и връчване на писмено предупреждение до изключения съдружник, в което да са посочени конкретно и ясно нарушенията, за които се предлага изключването му.