Решение № 247 от 09.07.2019, Районен съд - Червен бряг

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.

Ч.б., 09,07.2019 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публичното заседание на пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО ПЪРВАНОВ при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдия Първанов гр. дело №165/2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.422 вр. чл.415 ГПК.

Образувано е по искова молба от „А.В.” ЕАД с ЕИК ххх, представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и М.Д.Д., със седалище и адрес на управление: гр.С. бул.”Д-р П.Д.”, ххх, чрез пълномощника И.С.С., съдебен адрес: *** офис ххх, против Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: ***.

Посочва се в исковата молба, че на 07.07.2017г. е подписано допълнително споразумение за цедиране на вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.04.2017г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК ********* и

„А.В.“ ЕАД по силата на което вземането от „Банка ДСК“ ЕАД от Г. М.О. произтичащо от договор за стоков кредит хххе прехвърлено в собственост на „Агенция“ за събиране на вземания“ ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството – кредитор, което вземане е индивидуализирано в приемо-предавателен протокол от

07.07.2017г. към Допълнително споразумение от 07.07.2017г. за цедиране на вземания към рамков договор за продажба ни прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.04.2017г.

Съгласно чл.6.5 от договора за цесия Ищеца се е задължил от името на цедента да изпраща уведомления до длъжника за извършената цесия, за което има и изрично пълномощно от „Банка ДСК“ ЕАД. В изпълнение на това свое правомощие е изпратено уведомление до длъжника от двама различни куриери, като уведомленията са върнати неполучени с отбелязване, че е непотърсено и че лицето е в чужбина. По делото не се представиха доказателства, че ответника е уведомил кредитора си за новия си адрес, съгласно задължението по договора.

На дадената от съда възможност, ответника, чрез процесуалния си представител адв. Ф.И. е депозирал писмен отговор с който взема становище, че иска е недопустим, тъй като Г. О. не е бил уведомен за извършената цесия. На депозирания отговор ищеца взема становище, че възражението е неоснователно, тъй като няма правна пречка той да представлява кредитора и от негово име да извърши действия с цел уведомяване на длъжника за извършената цесия. Подробните аргументи на ищеца се споделят напълно от съда. Освен това, с факта на връчване на исковата молба също е изпълнено действието по уведомление на длъжника.

Не се оспорва от страна на ответника наличието на задължение и неговия размер, такъв, какъвто е посочен в исковата молба.

Предвид горното, съдът приема, че е на лице задължение от страна на Г. О. към „А.В.” ЕАД за сумата от 1341.70лв. /хиляда триста четиридесет и един лв. и 70 ст./- главница, договорна лихва 203.21 лв. /двеста и три лв. 21 ст./ за периода от28.02.2017г. до 07.03.2018г.; обещетение за забава в размер на 191,70 лв. /сто деветдесет и един лева и 70 ст./ считано от 28.12.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 02.10.2018 г.; законна лихва от датата на подаване на заявлението–02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в общ размер на 721,46 /седемстотин двадесет и един лева и 46 стотинки/, от които в заповедното производство -184.73 /сто осемдесет и четири лв. 73 ст./ лева, от които 34.73лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. и направените разноски в настоящето производство в размер на 536,73лв. от които 352 лв. възнаграждение на особен представител, 34,73 лв. държавна такса за исковото производство и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „А.В.” ЕАД с ЕИК ххх, представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и М.Д.Д., със седалище и адрес на управление: гр.С. бул.”Д-р П.Д.”, ххх, чрез пълномощника И.С.С., съдебен адрес: *** офис ххх, че Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: *** дължи в полза на „А.В.” ЕАД сумата от 1341.70лв. /хиляда триста четиридесет и един лв. и 70 ст./- главница, договорна лихва 203.21 лв. /двеста и три лв. 21 ст./ за периода от28.02.2017г. до 07.03.2018г.; обещетение за забава в размер на

191,70 лв. /сто деветдесет и един лева и

70 ст./ считано от 28.12.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 02.10.2018 г.; законна лихва от датата на подаване на заявлението–02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „А.В.” ЕАД, сумата от 721,46 /седемстотин двадесет и един лева и 46 стотинки/, от които в заповедното производство -184.73 /сто осемдесет и четири лв. 73 ст./ лева, от които 34.73лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. и направените разноски в настоящето производство в размер на 536,73лв. от които 352 лв. възнаграждение на особен представител, 34,73 лв. държавна такса за исковото производство и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Решението подлежи на обжалване в

14-дневен срок от съобщението пред ОС-Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: