Разпореждане № 59998 от 22.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59998 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110113276 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „А“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Б. Н., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава върху неплатената главница в размер на 400 лева е в размер на 170,38 лева за периода от 05.08.2022 г. до 05.03.2024 г. Забавата е продължила 2 години и 7 месеца и е начислена лихва в размер на 42,59 % от задължението за главница, или при годишен лихвен процент от 17 %. Същевременно е служебно известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно. Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения, които възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по договори за потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок размер на лихва и прави служебна проверка за това (така е възприето и в практиката на Софийския градски съд като контролна инстанция на настоящия – Определение № 9399/03.08.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 8290/2023 г. на ΙΙ-в състав; Определение № 9182/28.07.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 7474/2023 г. на ΙV-е състав; Определение № 12122/13.10.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 11363/2023 г. на ΙΙ-д състав; Определение № 14945/08.12.2023 г. по въззивно частно гражданско дело № 10916/2023 г. на Софийския градски съд, I-в състав). Поради това на заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за законна лихва – върху каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума да издаде заповед за изпълнение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „А“ ЕАД, да уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е формирал размера на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи следните компоненти: олихвяема сума, лихвен процент, период за начисляване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2