Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 11.03.2026, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Административно наказателно дело 298/2025
Вид
Решение № 48
Подписан
11.03.2026
В сила
09.04.2026
Състав
Атанас Василев Димитров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Бяла, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20254510200298 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. А. Б., ЕГН **********, с адрес в с.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ., чрез адв. Й. Д., със съдебен адрес в гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ш.“ № ., против Наказателно постановление № 25-4569-000231 от 09.09.2025г., издадено от Началник РУ – Д.м. при ОДМВР – Р., с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят счита наказателното постановление за неправилно и незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска неговата отмяна.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В съпроводителното писмо, АНО е изразил становище за неоснователност на жалбата.

РП – Р., ТО – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 21.07.2025г., св. С. изпълнявала служебните си задължения съвместно с колегата си Б. Б. в с.Б., обл.Р., като около 19:20ч., на ул.“П.“ № ., спрели за извършване на проверка лек автомобил „Ф. Ф.“, който се движел без поставени регистрационни табели. Установили, че водач е Б. Б.. След направена справка чрез РСОД полицейските служители установили, че автомобилът не бил регистриран по надлежния ред, като липсвали данни за регистрация въобще в Република България, поради което съставили АУАН № GA 4187754 за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. След това уведомили ОДЧ и запазили местопроизшествието, като изчакали на място пристигане на 1 дежурна оперативна група, които извършили оглед на автомобила. По този повод било образувано досъдебно наказателно производство с рег.№ 4569-ДП114/22.07.2025г. по описа на РУ – Д.м., ДП № 4661/2025г. по описа на Районна прокуратура – Р., което понастоящем е висящо и не е приключило. Въпреки това, с оглед изтичане срока във връзка с чл.34, ал.2 от ЗАНН, въз основа на съставения АУАН, на 09.09.2025г. наказващият орган издал обжалваното НП, връчено на пълномощника на жалбоподателя – адв. Д., на 24.09.2025г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и разпитания по делото свидетел.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

При извършената служебна проверка съдът намира, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон при ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл.33, ал.2 от ЗАНН когато бъдат констатирани признаци на извършено престъпление, административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. Видно от материалите по делото, по случая е било образувано досъдебно наказателно производство, което към момента е висящо и все още не е приключило. При това положение се явява незаконосъобразно ангажиране административнонаказателната отговорност на водача въз основа на акта за установяване на административно нарушение, тъй като производството по него е било прекратено с образуването на досъдебното наказателно производство.

Неуместно е позоваването от страна на АНО, изтичането на срока по чл.34, ал.2 от ЗАНН, като най-вероятно се има предвид разпоредбата на ал.3, повеляваща прекратяване на административнонаказателното производство, ако не е издадено наказателно постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. Съгласно Тълкувателно решение № 112 от 16.ХII.1982 г. по н. д. № 96/82 г., ОСНК, „…възбуждането на наказателно преследване за деяние, което впоследствие се окаже, че не е престъпление, а административно нарушение, прекъсва давността по чл. 34 ЗАНН. Докато продължава предварителното и съдебно производство за това деяние, давността по чл. 34 ЗАНН се спира. В подкрепа на това тълкуване е и разпоредбата на чл.

33

ЗАНН, която забранява на административнонаказващите органи да образуват административнонаказателно производство, когато за същото деяние е възбудено наказателно преследване. Това означава, че започването или продължаването на административнонаказателното производство зависи от завършването на предварителното или съдебното производство. В тези случаи предвиденият едногодишен давностен срок по чл. 34, ал. 1 ЗАНН за съставянето на акт, установяващ нарушението, е без значение, тъй като акт не се съставя - чл. 36, ал. 2 ЗАНН.“.

Само на това основание е достатъчно да се приеме, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено.

2

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-4569-000231 от 09.09.2025г., издадено от Началник РУ – Д.м. при ОДМВР – Р., с което на Б. А.

Б., ЕГН **********, с адрес в с.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ., за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Р..

Съдия при Районен съд – Бяла: ____________/п/___________ 3