Решение № 975 от 13.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 975 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги И.

Димитър Мирчев при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20231000500392 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 3258/16.11.2022г, постановено по гр.д.№ 115438/2021г по описа на СГС, ГО, I-26 състав, е осъдено ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, с ЕИК 121265177 да заплати на П. С. С. с ЕГН ********** на основание чл. 432 ал.1 КЗ сумата от 600 000лв., ведно с лихвата за забава от 30.12.2021г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от пътнотранспортно произшествие на 24.07.2021г. неимуществени вреди болки и страдания от телесни увреждания, и сумата 47 281,18лв., ведно с лихвата за забава от 30.12.2021г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от същото пътнотранспортно произшествие имуществени вреди - разходи за лечение и възстановяване, които вреди са причинени виновно от застрахован водач К. Д. С. при ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, както и сумата 700лв. разноски по делото. Осъдено е ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД да заплати на адв.Я. Д. от САК, на основание чл.38, ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, адвокатско възнаграждение в размер на 14 475,62лв. Осъдено е ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД да заплати на Софийски градски съд, на основание чл.78, ал.6 ГПК, държавна такса в размер на 25 891,25лв.

Решението е обжалвано от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД в частта му, с която е уважена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за сумата за разликата над 360 000лв. до 600 000лв. за обезщетение за неимуществени вреди. Сочи, че определеният размер над посочената сума е завишен, не е съразмерен с претърпените болки и страдания, в противоречие на принципа на справедливост, социално-икономическите условия в страната, съдебната практика и лимитите на застрахователните обезщетения. Претендира да се отмени решението в обжалваната му част.

Ответникът-П. С. С., представляван от адв.Я. Д. от САК, е оспорил въззивната жалба 1 като неоснователна. Сочи, че определеното обезщетение не е завишено по размер, тъй като се касае за тежки увреждания на млад човек-27 години, претърпял политравма, като е настъпило пълно обездвижване на долните крайници, нарушена чувствителност от нивото на увреда дистално, нарушена функция на тазовите резервоари. Липсва положителна медицинска перспектива за подобряване на състоянието и парализата на двата долни крайника е пожизнено. Призната е 100 % инвалидност, неподвижен е и се нуждае от чужда помощ. Позовава се на заключението на вещото лице, че се очакват да настъпят усложнения на мускулиге на крайниците, контрактури на големите стави, многоорганна недостатъчност в резултат на хорничен сепсис. Претендира да се остави въззивната жалба без уважение и се потвърди решението в обжалваната му част.

Съдът, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Ищецът по делото П. С. С. е посочил в исковата молба, че на 24.07.2021г. в гр.София е претърпял ПТП, в резултат на което е получил телесни увреждания, болки и страдания.

Виновен за ПТП е водачът на л.а. „Киа Сийд”-К. Д. С., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника. В резултат на ПТП е претърпял имуществени и неимуществени вреди. Предявил е претенция пред ответника извънсъдебно, но последният е отказал да му плати търсеното обезщетение. Претендирал е да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 000лв., ведно със законната лихва от 30.12.21г. - датата, когато е изтекъл 3 месечния срок за произнасяне на застрахователя, и иск за търпени имуществени вреди в размер на 47 281,18лв. - разходи за лечение и медикаменти, ведно със законната лихва от 30.12.21г. до окончателното изплащане.

Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е оспорил исковете по допустимост, по основание и по размер. Възразил е, че ищецът не е представил исканите от застрахователното дружество документи, поради което искът е преждевременно предявен.

Оспорил е механизма на настъпване на ПТП и вината на застрахования водач на МПС.

Навел е възражение за съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като мотоциклетът на ищеца е бил неизправен, ищецът не е бил правоспособен водач, не е ползвал предпазна екипировка, настъпилите за ищеца вреди са последица от собственото му виновно поведение, не е ползвал светлинни сигнали за обозначаване на ППС и така е възпрепятствал водача на лекия автомобил да го забележи, управлявал е мотоциклета със скорост, надвишаваща нормативно разрешената. Оспорил е причинно следствената връзка между вредите на пострадалия и настъпилото ПТП. Оспорил е исковата претенция за имуществени вреди, както и претенциите за заплащане на лихва за забава върху двете претендирани суми.

Алтернативно е посочил, че ако дължи лихви за забава, това следва да бъде от датата на поканата за заплащане на лихви - а именно от подаване на исковата молба в съда.

С решението си първоинстанционният съд е уважил исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди в пълния й предявен размер от 600 0000лв., ведно със законната лихва от 30.12.2021г. Приел е, че възражението за съпричиняване е неоснователно. Решението е влязло в сила като необжалвано по отношение на исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за имуществени вреди и по исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 360 000лв.

Не се спори между страните по делото пред въззивната инстанция, че на 24.07.2021г в гр.София е настъпило ПТП, при което са причинени телесни увреждания на П. С. С. от застрахован при ответното дружество водач на лек автомобил.

Спори се между страните относно размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Съдебният лекар, член на комплексната експертиза, установява, че след ПТП при ищеца са установени следните травматични увреждания:

2

Закрита черепно-мозъчна травма изявена с лекостепенна мозъчна контузия с контузионно огнище в челна област на лява голямо-мозъчна хемисфера. Сама за себе си тази травма е причинила и се отнася към критериите на медико - биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ /средна телесна повреда/.

Закрита гръдна травма, изявена със счупване на 6-то и 7-мо леви ребра отзад /към гърба/ и контузия на бял дроб, с плеврален излив. Сама за себе си тази травма е причинила и се отнася към критериите на медико- биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ / средна телесна повреда /. От травмата и последвалото я обездвижване и залежаване е настъпил тежък възпалителен процес на белите дробове, който е преодолян само благодарение на проведеното високоспециализирано лечение. Това усложнение само причинява и се отнася към критериите на медико - биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ / средна телесна повреда /. След проведеното активно лечение реалната опасност за живота на пострадалия от черепномозъчната и гръдната травма е преодоляна.

Счупването на две ребра в съчетание със счупване на гръбначни прешлени е причинило и се отнася към критериите на медико-биологичния признак трайно /за повече от 30 дни от датата на травмата/ затруднение на движенията на снагата / средна телесна повреда /.

Счупване на лява ключица, довело до реализиране на критериите на медикобиологичния признак трайно /за повече от 30 дни от датата на травмата/ затруднение на движенията на левия горен крайник /средна телесна повреда /.

Тежка гръбначно-мозъчната травма, изразяваща се в разместено, многофрагментно счупване на телата и дъгите на 4-ти и пети гръдни прешлени и дъгата на 3-ти гръдна прешлен с притискане от парче от разместено счупване на прешлен на гръбначен мозък, вентрално разкъсване на твърда обвивка на гръбначен мозък и контузия и притискане на самия гръбначен мозък. Сама за себе си тази тежка гръбначно-мозъчна травма е обусловила също реална опасност за живота на пострадалия, поради което се отнася към критериите на медико-биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ / средна телесна повреда /.

Независимо от проведеното лечение при пострадалия е настъпило невъзвратимо увреждане на гръбначния мозък, водещо до постоянна загуба в най-съществената им част на функциите на долните крайници, т.е. от травмата са реализирани критериите на медико биологичния признак „загуба или осакатяване на левия и десния крайник /тежка телесна повреда/. Тази травма на гръбначен мозък е причинила и постоянно персистиращо нарушение на тазово-резервоарните функции, с което реализира критериите на медикобиологичния признак постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота / средна телесна повреда /.

Съдебният медик е изяснил, че травмите на пострадалия са причинени от действие със значителна травмираща сила на твърди тъпи предмети. Счупването на лява ключица може да е причинено както от директен удар в мястото на счупването, така и индиректно с придаване силата на удара върху рамото. Като контактно увреждане по механизъм на удара, следва да се приеме травмата на главата, довела до реализиране на мозъчната контузия. При липса на описани мекотъканни увреждания на главата /рани, хематоми и др./ вещото лице приема, че главата на пострадалия е била протектирана от предпазна каска, шлем. След травмата на главата по индиректен механизъм с придаване на травмиращата сила по оста на гръбначен стълб е последвала хиперфлексия в торакален отдел на гръбначен стълб, от което е причинена гръбначно-мозъчната травма. Последвало е и вторично травмиране от удар на гърба със счупване като контактни травми на 6-то и 7-мо леви ребра отзад и по индиректен механизъм увреждане с контузия на бял дроб.

От заключението по съдебно медицинска експертиза с вещо лице неврохирург, въз 3 основа на представените по делото медицинска документация, се установява, че непосредствено след ПТП на ищеца е проведено болнично лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов", Клиника по неврохирургия, за периода 24.07.2021 г. - 05.09.2021г. При постъпването ищецът е бил настанен в Противошокова зала, проведени са диагностични и реанимационни мероприятия. Установена е тежка долна парапареза - до плегия за десен крак, нарушена сетивност. Извършени са необходимите лабораторни и образни изследвания в пълен обем, проведени са консултации с хирург, травматолог, интернист, реаниматор.

Преценена е необходимостта от извършване на спешно оперативно лечение с цел декомпресия на гръбначния мозък, което е осъществено на 25.07.2021 г. с времетраене от 4 до 8 часа - извършено е премахване на дъгите на Тх4 и Тх5 прешлени, премахване на междупрешлените стави на ниво Тх4-Тх5 вдясно, задна декомпресия. Интраоперативно се установява силно притисната твърдата гръбначно - мозъчна обвивка, изтичане на гръбначно¬мозъчна течност, вероятно от увреда от костен фрагмент. След операцията ищецът е бил настанен в Неврохирургична реанимация. Проведено е комплексно медикаментозно и инфузионно лечение.

Успоредно с провежданото лечение са били проведени контролни КТ и УЗД изследвания. Установено е наличие на дорзално дислоциран фрагмент към гръбначния канал от тялото на Тх4 с размери 16/7 мм.; значимо увеличение на двустранните плеврални изливи, до обем 1100 мл. вдясно и 680 мл. вляво, поради което на 27.07.2021г. е извършено оперативно лечение - двустранна торакоцентеза с евакуация на плевралните изливи и поставяне на плеврален катетър двустранно. Осъществен е активен контрол на функцията на гръдните дренажи, репозициониране, системен рентгенов контрол, фебрилитет до 40 градуса.

На 28.07.2021 г. е била извършена повторна неврохирургична гръбначна операция Транспедикуларна метална титаниева стабилизация Тх1-Тх2-ТхЗ-Тх5-Тх6. Премахнати са били костните фрагменти. Осъществена е гръбначно- мозъчна декомпресия и надеждна стабилност на увредения гръбначен сегмент. Ищецът е останал в тежко, на моменти критично общо състояние, интубиран, седиран, на апаратно дишане, високо фебрилен до 40,5 градуса.