Решение № 964 от 07.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1724/2023
- Вид
- Решение № 964
- Подписан
- 07.08.2025
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433,ал.1,т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.110 · Закон за задълженията и договорите
- чл.115,ал.1,б."ж" · Закон за задълженията и договорите
- чл.116,б."а" · Закон за задълженията и договорите
- чл.116,б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.117,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99,ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- § 13,т.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.9,ал.3 · Закон за потребителския кредит
- чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл.18,ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 964 гр. Горна Оряховица, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Д. като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20234120101724 по описа за 2023 година за да произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК.
Ищците С. В. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с адрес: гр.Г.О. ул..., и Е. В. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с адрес: гр.Г.О. ул..., в качеството си на наследници на В.С.Т., бивш жител на гр. Горна Оряховица, починал на 19.11.2022г., двете чрез пълномощник - адв. Ж.Д. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че със Заповед № 817 от 26.03.2010г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 26.03.2010г. по ч. гр. дело № 659/2010г. на РС - Горна Оряховица, съдът е разпоредил длъжникът В.С.Т. с ЕГН ********** да заплати на кредитора „ОББ" АД, с ЕИК 000694959 сума в размер на 13 400 лева, представляваща просрочена главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 08.04.2009г., сума в размер на 1 715.55 лв., представляваща договорна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., сума в размер на 10.86 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението (25.03.2010 г.) до окончателното й изплащане и направените разноски по делото в размер на 965.57 лв. Заявяват, че въз основа на издадения изпълнителен лист от 26.03.2010г. е образувано изпълнително дело № 20107280400221/2010 г. по описа на ЧСИ Дияна Колева с peг. № 728, с район на действие ВТОС, с взискател „ОББ" АД и длъжник В.С.Т., като с молбата си от 23.04.2010г. за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал изпращане на покана за доброволно изпълнение до длъжника, както и да се 1 извърши справка за притежаваните от същия недвижими имоти, банкови сметки и МПС - та, да бъде приложена и предвидената в ЗБЛД административна мярка - отнемане на паспорта на лицето и забрана за напускане на Република България до изпълнение на предвидените в него изисквания от страна на длъжника; със същата молба взискателят е възложил на съдияизпълнителя извършването на всички правни действия по чл.18 от ЗЧСИ. Посочват, че на 23.05.2010г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника с изх. № 09151/14.05.2010г. на ЧСИ Д. Колева, с която същият е поканен доброволно да изпълни задължението си и е предупреден, че ако не стори това в дадения 14- дневен срок, ще се пристъпи към принудително изпълнение по реда на ГПК. Сочат също, че на 23.05.2010г., със запорно съобщение с изх. № 09150 на ЧСИ Д. Колева, е наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника, което същият получава в „Румопласт - 94" ООД гр. Горна Оряховица, но с писмо с вх. № 14573/07.11.2012г. работодателят на длъжника е уведомил ЧСИ Д. Колева, че считано от 01.11.2012г. е прекратен трудовия договор с в.т. поради изтичане на уговорения срок. Твърдят, че с молба вх. № 03213/04.03.2014г. взискателят „ОББ" АД гр. София е поискал налагане на запор върху банковите сметки на длъжника в Банка „ДСК" АД; със запорно съобщение изх. № 4968/14.03.2014г. на ЧСИ Д. Колева е наложен запор на всички сметки /левови и валутни/ в „Банка ДСК" ЕАД на длъжника, но на 19.03.2014г. „Банка ДСК" ЕАД уведомява ЧСИ, че лицето в.т. не е клиент на банката.
Сочат, че с уведомление вх. № 14508/23.12.2015г. „ОББ" АД гр. София уведомява съдебния изпълнител, че е сключен договор за цесия между „ОББ" АД - цедент и „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, с ЕИК 200644029, - цесионер, съгласно който „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД е придобило вземанията по изп. дело № 20107280400221г. с длъжник В.С.Т.; с молба вх. № 04426/23.03.2016г. на ЧСИ Д. Колева от „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД се иска дружеството да бъде конституирано като взискател, в качеството му на частен правоприемник на „ОББ" АД по изп. дело № 20107280400221г., както и да се извършат справка за трудови договори, движими и недвижими вещи на длъжника, като при наличието на такива да се предприемат необходимите действия. Заявяват, че с постановление на ЧСИ Д. Колева, влязло в законна сила на 13.07.2016г., изпълнителното производство по изп. дело № 20107280400221г. е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.
Сочат също, че с молба вх. № 11971/17.12.2019г. от „С.Г.Груп" ООД по изпълнително дело № 20107280400221 е уведомен ЧСИ Д.Колева, че е бил сключен договор за цесия между „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД - цедент и „С.Г.Груп" ООД, с ЕИК 148062016, цесионер, съгласно който „С.Г.Груп" ООД е придобило вземанията по изп. дело № 20107280400221г., с длъжник в.т..
Заявяват, че със съобщение изх. № 015646/01.10.2018г. на ЧСИ Ивелина Цанкова с peг. № 896, с район на действие ВТОС, е уведомен длъжника, чрез работодателя „Общинско предприятие поддръжка пътна инфраструктура и озеленяване" гр. Горна Оряховица, за образувано изп. дело № 20188960400664/2018г., и наложен запор върху трудовото му възнаграждение.
Твърдят, че в качеството си на наследници на В.С.Т. не дължат описаните по- горе 2 суми, поради обстоятелството, че е настъпила предвидената по закон погасителна давност, на която се позовават изрично. Заявяват, че от 01.11.2012г. (датата на прекратяване на трудовия договор с „Румопласт - 94" ООД гр. Горна Оряховица) до 01.10.2018г. (налагането на запор на трудовото възнаграждение в „Общинско предприятие поддръжка пътна инфраструктура и озеленяване" гр. Горна Оряховица) по горецитираното изпълнително дело не са предприемани действия по принудително изпълнение. Считат, че така в резултат на бездействието на ответника вземанията му по изпълнителен лист от 26.03.2010г. са погасени по давност.
Сочат, че в.т., б.ж. на гр. Горна Оряховица, починал на 19.11.2022г., е длъжник по посочения изпълнителен лист и за неговите наследници е налице правен интерес от предявяване на настоящия отрицателен установителен иск за приемане на установено по отношение на „С. Г. Груп" ЕАД с ЕИК 205942517, че в качеството на наследници не дължат сумите по издадения от ГОРС изпълнителен лист от 26.03.2010г. по ч. гр. дело № 659/2010г.
Заявяват, че ищците са приели наследството, оставено от техния баща В.С.Т., без да правят изрично изявление за това, като те са единствени наследници по закон на починалото лице длъжник и правата им от оставеното наследство от него са по 1/2 ид. част за всяка от тях.
Поясняват, че до момента не са конституирани като длъжници по някое от описаните в исковата молба изпълнителни дела в качеството си на наследници по закон и правоприемници на длъжника в.т., предвид което не са предприемани действия по принудително изпълнение по процесните изпълнителни дела. Заявяват, че са узнали за образуваните изпълнителни дела срещу техния баща В. Тодоров, след като са открили документи в дома, в който е живял приживе техния баща, и направена справка за образувани изпълнителни дела в Регистъра на длъжниците към Камарата на частните съдебни изпълнители, и за да избегнат действия по принудително изпълнение, насочени към тях в качеството им на наследници по закон на починалото лице - длъжник, предявяват настоящата искова молба.
Посочват също, че в хода на образуваното изпълнително дело № 20107280400221 по описа на ЧСИ Дияна Колева е събрана от запор на трудовото възнаграждение на починалото лице - длъжник в полза на взискателя сумата в размер на 194.50 лв., като с посочената сума са погасени разноски по изпълнението. Заявяват, че неплатеният остатък от паричните задължения на починалия към момента на предявяване на настоящите искове е 13 400 лв., представляваща просрочена главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 08.04.2009г., сума в размер на 1 715.55 лв., представляваща договорна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., сума в размер на 10.86 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението (25.03.2010 г.) до окончателното й изплащане, и направените разноски по делото в размер на 965.57 лв.
Молят съда да постанови решение, с което да се приеме, че ищците С. В. Т. и Е. В. Т., в качеството си на наследници по закон на В.С.Т., б.ж. на гр. Горна Оряховица, починал на 19.11.2022г., не дължат по 1/2 ид. част от следните суми: сума в размер на 13 400 лв., 3 представляваща просрочена главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 08.04.2009г., сума в размер на 1 715.55 лв., представляваща договорна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., сума в размер на 10.86 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението (25.03.2010г.) до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 965.57 лв. Молят да им бъдат присъдени направените разноски за настоящото производство.
В съдебно заседание, лично и чрез пълномощника си – адв. Ж.Д. от АК-Хасково, ищците поддържат предявения иск. Излагат съображения. Молят съда да уважи предявения иск и да им присъди разноските по делото, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.
Ответникът „С.Г.ГРУП“ ЕАД с ЕИК 205942517, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша“, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет.6, представлявано заедно от М. С. Г. и И. Н. В.. Прави възражение, че исковата претенция следва да се разгледа съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, а именно: от Районен Съд гр. Перник, отхвърлено от съда като неоснователно с определението по чл.140 от ГПК.
Счита исковата претенция за неоснователна и недоказана. Твърди, че от стартиране на принудителното изпълнение до момента са извършване множество различни изпълнителни действия, които са прекъсвали давността. Сочи, че от образуване на изпълнителното дело до момента са действали различни тълкувателни актове, влияещи на погасителната давност на правото на принудително изпълнение, за които подробно ще се спре в ход по същество.
Моли съда да отхвърли така предявената искова претенция като неоснователна и недоказана. Моли, в случай че в първото заседание по делото не се яви процесуален представител на ответното търговско дружество, същото да се гледа в негово отсъствие.
Възразява за прекомерност на адвокатски хонорар, в случай че такъв бъде претендиран.
В съдебно заседание, ответникът „С.Г.ГРУП“ ЕАД, редовно призован, не се представлява. Депозира писмени становища, с които моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Съдът е приел за безспорни по делото фактите, че със Заповед № 817 от 26.03.2010г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 26.03.2010г., издадени по ч. гр. дело № 659/2010г. по описа на ГОРС, преписи от които са приложени по настоящото дело, съдът е разпоредил длъжникът В.С.Т. с ЕГН ********** да заплати на кредитора „ОББ" АД, с ЕИК 000694959, сума в размер на 13 400 лева, представляваща просрочена главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 08.04.2009г., сума в размер на 1 715.55 лв., 4 представляваща договорна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., сума в размер на 10.86 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 27.04.2009г. до 24.03.2010г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението (25.03.2010 г.) до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 965.57 лв.
Страните по делото не оспорват и фактите, че въз основа на издадения изпълнителен лист от 26.03.2010г. е образувано изпълнително дело № 20107280400221/2010г. по описа на ЧСИ Дияна Колева с peг. № 728, с район на действие ВТОС, въз основа на молба вх. № 02996/23.04.2010г. от взискателя „ОББ" АД против длъжника В.С.Т., за принудително събиране в полза на ответника на присъдените с посоченото изпълнително основание парични суми. Видно от цитираната молба, взискателят е поискал от ЧСИ Д. Колева да изпрати покана за доброволно изпълнение до длъжника, както и да се направят справки за притежаваните от длъжника недвижими имоти, банкови сметки и МПС.