Протокол № 982 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110149073 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT (**********) – редовно призован, пълномощно от днес. представлява се от юрк. Г., с

ОТВЕТНИЦАТА Д. Г. Д. - редовно призована, представлява се представител адв. К.. от особен

ОТВЕТНИЦАТА К. Г. А. - редовно призована, представлява се представител адв. К.. от особен

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ (**********) - редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител. Постъпила молба с приложени доказателства и изразено становище за основателност на иска.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 09.12.2022 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от (**********) със седалище и адрес на управление гр.С(**********) ,представлявано от (**********).,против Д. Г. Д., ЕГН **********, и К. Н. А.,ЕГН **********, и двете ответници с адрес гр.(**********), с искане за осъждане на ответниците да заплатят парични суми, както следва : ответницата Д. Г. Д. – 3857,05 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2019 г.,695,34 лева мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2018 г. до 02.03.2021 г.,23,61 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. до м.03.2019 г.,5,06 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 02.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането, а ответницата К. Н. А. – 1285,68 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2019 г.,231,78 лева мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. до 02.03.2021 г.,7,87 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. до м.03.2019 г. и 1,68 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до 02.03.2021 г.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия, при което ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия и се явяват задължени да заплащат цената на топлинна енергия в срока по общите условия. В исковата молба се поддържа, че ответницата Д. отговаря за заплащане на цената за притежавани ¾ идеални части от правото на собственост, а ответницата А. – за ¼ идеална част. Предвид обстоятелството, че цената не е заплатена ищецът претендира мораторна лихва върху незаплатената главница. С исковата молба са предявени и искови претенции за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците Д. Д. и К.

А. чрез назначения им особен представител със становище за неоснователност на исковете като е формулирано възражение за настъпила погасителна давност, твърди се, че ищецът е следвало да представи доказателства относно размера на месечните задължения, а предвид непредставянето им искът е недоказан по основание и по размер.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на 2 делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване, че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка на топлинна енергия, да докаже уговорените права и задължения, да установи вземането си по размер, да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата, а в тежест на ответната страна е възложено провеждането на доказване, че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.

ЮРК. Г. -Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямам други доказателствени искания.

АДВ. К. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам отговора.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

М. А. Т. – 72г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по

ИЗСЛУШАНАТА

3

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва: