Определение № 3308 от 22.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43086/2022
- Вид
- Определение № 3308
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 22.01.2024
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3308 гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110143086 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Л. П. М. срещу ................ осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 6 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – стрес, негативни емоции, обида, безпомощност, вследствие от противоправно поведение на ответното учебно заведение, изразяващо се в незаписването й като студент по съвместна магистърска програма „Дигитален маркетинг и социални медии“ за академичната 2021 г. – 2022 г. на ............... и ................, при създадена и поддържана представа у ищцата, че е била записана, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
В проведеното на 11.12.2023 г. открито съдебно заседание от подпомагащите страни Т.
П. Т. и Д. К. П. са представени писмени материали, като приложения към писмени становища на същите по делото, представляващи електронна кореспонденция с ищцата по делото.
С оглед изричното искане на процесуалните представители на страните, съдът е отложил произнасянето си по искането за приемането им като доказателства по делото, с оглед възможността за депозиране на писмени становища от ищцата и от ответното учебно заведение.;
По делото е постъпила писмена молба от 22.12.2023 г. от ищцата Л. М., чрез пълномощника й адв. Светослав Йорданов, с която заявява, че не възразява срещу приемането на представените писмени материали от г-н Т. и от г-жа П.. Подчертава, че в цялата електронна кореспонденция между Т. и ищцата присъства изброяване на учебни заведения, на които той е представител, което обстоятелство е пропуснато в превода на български език. Именно от начина на подписване на същия следва, че той действа и като представител на НБУ.
По делото е депозирано писмено становище от 12.01.2024 г. и от ответника ................, чрез пълномощните си юрк. Ч. и юрк. К., с който отправят искане представените от подпомагащите страни писмени становища и приложените към тях доказателства да бъдат взети предвид от съда при постановяване на крайния съдебен акт, тъй като същите подкрепят изложеното от ответника, че Т. Т. и Д. П. не са служители на НБУ, на същите не е възлагана работа от учебното заведение, не отговарят по никакъв начин за процеса на одобрение и прием на студенти в НБУ, както и, че заплатената от ищцата такса е била 1 изцяло възстановена.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, предмета на доказване по делото, разпределената доказателствена тежест, както и доводите, изложени от страна на подпомагащите страни в процеса, представянето на процесните писмени материали в първото по делото открито съдебно заседание, както и относимостта им към релевираните от тях възражения, намира, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност по делото, като въпрос по същество е как ще бъдат ценени от съда с оглед конкретното им доказателствено значение и носената от тях информация, с оглед всички останали събрани по делото доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от подпомагащите страни Т. П. Т. и Д. К. П. в откритото съдебно заседание на 11.12.2023 г. писмени материали – на английски език и в съответния превод на български език, като приложения към депозираните в о.с.з. писмени становища и представляващи преписи от електронна кореспонденция/извадки от такава, както и формуляр за кандидатстване на ищцата Л. М. до Европейски кампус.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – ищцата, ответника и на подпомагащи страни – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2