Определение № 546 от 07.04.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 192/2025
- Вид
- Определение № 546
- Подписан
- 07.04.2025
- В сила
- 07.04.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА, ХРИСТО СТЕФАНОВ ТОМОВ
Цитирани разпоредби
- чл.221, ал.2, изр. първо, предл.първо · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.231 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229-236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.304, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.306 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.306, ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.2 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546 гр. Плевен, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:
РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500192 по описа за 2025 година С определение от 04.03.2025 г. по ч.к.адм.д.№ 20257170600222/2025 г. по описа на АС - Плевен е прекратено производството по частно касационно административно дело № 222/2025 г. на Административен съд –Плевен, като е изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Плевен за произнасяне по жалба вх.№ 848/09.01.2025 г. от П. В., подадена по ел.път, срещу разпореждане № 15195/20.12.2024 г. на тричленен състав на РС-Плевен, с което е оставена без разглеждане жалба от 10.12.2024 г. на П. В. против решение № 1636/29.11.2024 г. по гр.д.№ 4544/2024 г. по описа на РС - Плевен.
Съдът намира за установено следното.
С решение № 1636/29.11.2024 г. по гр.д.№ 20244430104544 по описа за 2024 година на ПлРС е оставено в сила разпореждане № 8742/01.08.2024 г., постановено по гр.д.№ 3947/2024 г. по описа на Районен съд Плевен, с което е оставена без уважение молба от П. А. В. с правно основание чл.304, ал.1 вр. чл.306 АПК, за налагане на глоба на ВЛ - геодезист Г.И.Г., за неизпълнение на решение от 15.12.1967 г., постановено по гр.д.№ 329/1966 г. на РС Кнежа и на решение № 140/11.11.1993 г., постановено по гр.д.№ 220/1990 г. на РС Кнежа.
С разпореждане № 15195/20.12.2024 г. по гр.д.№ 20244430104544 по описа за 2024 година на ПлРС на основание чл.215, т.4 вр. чл.213а, ал.2, вр.ал.1 вр. чл.231 от АПК е оставена без разглеждане жалба вх.рег.№ 34373/10.12.2024 г. от П. А. В. против решение № 1636/29.11.2024 г., постановено по делото като 1 недопустимо, което може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от връчването му пред АС-Плевен.
Горепосоченото разпореждане от 20.12.2024 г. е предмет на обжалване в настоящето производство от П. В., като частната жалба е депозирана в срок, от надлежно легитимирана страна.
Тъй като производството пред първоинстанционния съд се е развило по реда на чл.306 от АПК, който визира ред за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове, в случаите на нарушения по чл.304, то следва да се приеме, че частната жалба, депозирана от П. В., е по реда на чл.229-236 от АПК, като според чл.236 АПК, доколкото в тази глава няма особени правила за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство.
Според чл.63, ал.2 ЗСВ о кръжните съдилища разглеждат като втора инстанция обжалваните актове по дела на районните съдилища, както и други дела, възложени им със закон.
Съгласно чл.306, ал.6 от АПК съдът решава делото по същество, като решението му не подлежи на обжалване.
Тъй като в процесния случай е депозирана частна жалба от П. В. срещу разпореждането на първоинстанционния съд от 20.12.2024 г., то компетентен да се произнесе по нея е ПлОС, макар че производството пред районния съд се е развило по чл.306 от АПК ( определение № 9929/1.10.2021 г. на ВАС по адм.д.№ 8818/2021 г., V о., определение № 46/21.10.2020 г. на ВАС по адм.д.№ 37/2020 г., 5 чл.с-в).
Обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд от 20.12.2024 г. е правилно, не са налице основания за неговата отмяна, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Както се посочи, според чл.306, ал.6 от АПК съдът решава делото по същество, като решението му не подлежи на обжалване.В процесния случай това е решението на първоинстанциония съд от 29.11.2024 г., което е окончателно.
Ето защо обжалваното разпореждане от 20.12.2024 г. следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2, изр. първо, предл.първо АПК, 2 във връзка с чл.236 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 15195/20.12.2024 г. по гр.д.№ 20244430104544 по описа за 2024 година на Районен съд - Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3