Определение № 112 от 24.09.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112

***********, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, III-ТИ СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Частно наказателно дело № 20265520200274 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 56а ал. 2 от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест.

Образувано е по искане с вх. рег. №******/21.09.2026 г. на прокурор при Районна прокуратура Стара Загора, ТО Раднево, за разрешение от съда за издаване от страна на Районна прокуратура Стара Загора, ТО Раднево, на Европейска заповед за арест по отношение на В. П. С. – роден на *******г. в ***********, с постоянен адрес ***********, българин, бълг. гражданин, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 327 зм ****/2025г. по описа на РУ - Раднево, преписка № ****/2025г. по описа на РП- Стара Загора. Към искането е представен и проект за издаване на европейска заповед за арест по отношение на лице, което има качеството на обвиняем по образувано и водено спрямо него наказателно производство в Република България.

В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното искане и моли същото да бъде уважено.

Служебният защитник на обвиняемото лице - адв. Ц. при АК Стара Загора, счита, че искането на прокурора - за разрешение за издаване на Европейска заповед за арест по отношение на обвиняемия В. П. С. следва да се уважи.

Искането е процесуално допустимо. Направено е от прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Раднево, като към него е приложен и проект на Европейската заповед за арест издадена въз основа на Националната заповед за задържане /постановление по чл. 64, ал. 2 1 от НПК от 21.09.2026 г. на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Раднево.

Съдът, съобразно визираното от законодателя в разпоредбата на чл. 56а ал. 3 от ЗЕЕЗА, следва да прецени при своето произнасяне наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от Наказателно процесуален кодекс - по отношение на представената Национална заповед за задържане и законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.

От фактическа страна съдът прие за установено следното:

Досъдебно производство №327 зм ****/2025г. по описа на РУ - Раднево, преписка № ****/2025г. по описа на РП- Стара Загора, което е било образувано за престъпление чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че в периода от *******г. до *****г. в ********** са отнети чужди движими вещи – моноблок, мивка за баня и ръчни строителни инструменти от владението на собственика им С.К.С. без негово съгласието с намерение противозаконно да бъдат присвоени. В хода на разследването е установено, че извършители на деянието са Ю.О.П. и В. П. С..

В хода на разследването по делото са били събрани достатъчно доказателства за привличане като обвиняем на лицето В. П. С..

С постановление от 25.08.2026г. В. П. С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от *****г. до ******г. в ******** при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва: на неустановена дата в края на месец ноември 2025г., в съучастие Ю.О.П. и М.Ж.Й., като съизвършител, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита имот – счупване на прозорец, отнел чужди движими вещи - неустановена марка тример за косене на трева с метален нож, бензинова машина за рязане на дърва, марка „*****“, с повредена спирачка, бензинова машина за рязане на дърва с неустановена марка, китайско производство, бормашина с неустановена марка, малък банциг, трижилен кабел с дължина 10 метра с поставен щепсел в единия му край и разклонител с 2 гнезда в другия му край, потопяема помпа за вода с прикрепен към нея маркуч с дължина 12 и 2 бр. лозарски ножици на обща стойност 690,33 лева /352,96 евро/, собственост на К.С.К., и в периода от *****г. до *****г. в съучастие с Ю.О.П., като съизвършител, чрез унищожаване на преграда, здраво направена за защита имот – счупване на катинар, отнел чужди движими вещи - бял на цвят моноблок без капака на казанчето, бежова на цвят мивка за баня марка „*******“ , бензинов тример за косене на трева, баданарка, 2 бр. шпакли - малка и средна по размер, метална 2 маламашка за шпакловане, бъркалка за теракол, найлонова торбичка с надпис „******“ и 2 бр. триони на обща стойност 318,05 лева / 162,62 евро/, собственост на С.К.С., всички вещи на обща стойност 1008,38 лева /515,58 евро/ от владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

След извършване на деянието В. П. С. е напуснал пределите на Република България. Местонахождението му до момента не е установено.

По данни на майката на С. се установява, че В. П. С. е заминал да работи в Германия.

По досъдебното производство е изготвена Национална Заповед за задържане на обвиняем – Постановление на РП - Стара Загора, касаещо задържането на В. П. С. за срок до 72 часа, считано от довеждането му на територията на Р.България с оглед осигуряването му пред съда във връзка с производство по реда на чл.64 и следващите от НПК, съдържащи се в ДП.

Обвиняемият е привлечен в условията на чл. 206 НПК вр. с чл. 269, ал.3, т.4 б. „а“ НПК, поради което не е била взета мярка за неотклонение спрямо него.

Обвиняемият е обявен за ОДИ с телеграма № ******/20.05.2026г. на ГДНП- София.

Престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК от Наказателния кодекс на Република България е умишлено престъпление против собствеността, уредено в глава V, раздел І от Наказателния кодекс на Република България, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 10 години.

Давността за наказателно преследване спрямо В. П. С. е била прекъсната с привличането му като обвиняем с постановление от 25.08.2026г.

Давността за наказателно преследване на С. за горепосоченото му престъпление изтича на 27.12.2035 година.

За да бъде издадено разрешение за издаване на Европейска заповед за арест, съдът следва на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА да извърши преценка от една страна, за наличието на предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а от друга, за законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест. В тази връзка съдът съобрази следното:

На първо място, в хода на настоящото наказателно производство В. П. С. е привлечен в негово отсъствие в качеството на обвиняем за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което законодателят предвижда наказание лишаване от свобода от една до 10 години.

3

На второ място, по делото са налице достатъчно доказателства, от които да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършил умишленото престъпление, за което е бил привлечен в качеството си на обвиняем по реда на задочното производство. Това се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От друга страна доказателствата по делото сочат, че за обвиняемия има данни, че не пребивава на известните адреси, както и в пределите на РБългария. За обвиняемия са събрани данни, че е напуснал страната и пребивава в Германия, поради което е налице реална опасност да се укрие от разследващите органи и да осуети реализирането на наказателна отговорност срещу него.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички законоустановени предпоставки по чл. 63, ал. 1 от Наказателно процесуален кодекс, поради което и в случая, от страна на прокурора, е изпълнена законосъобразно първата предпоставка по чл. 56а ал. 3 от ЗЕЕЗА, чрез изготвяне на Национална заповед за задържане, т. к. това е единствената правно релевантна възможност за осигуряване на обвиняемото лице за нуждите на воденото спрямо него наказателно производство. Законосъобразна се явява нуждата и необходимостта от издаване на Европейска заповед за арест спрямо обвиняемия, като нейното издаване е пропорционално за нуждите на воденото наказателно производство.

Съдът намира, че е налице валидно издадена заповед за задържане на обвиняемия В. П. С., по смисъла на чл. 56а ал. 1 от ЗЕЕЗА. Проектът на Европейска заповед за арест, който прокурорът е изготвил и приложил към своето искане, отговаря по форма и съдържание на изискванията за нейното издаване, съгласно Глава пета раздел ІV от ЗЕЕЗА. Така съставеният проект на ЕЗА, приложен към искането на прокурора, на свой ред подлежи на обжалване, съгласно разпоредбите на чл. 56а, ал. 6, ал. 7 и ал. 8 от ЗЕЕЗА, в случай, че същата бъде предявена на обвиняемия В. П. С. при неговото задържане или при узнаването за нея.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на съдебен акт, с който се даде разрешение на прокурора за издаване на Европейска заповед за арест по отношение на обвиняемия В. П. С. – роден на *******г. в ***********, с постоянен адрес ***********, българин, бълг. гражданин, ЕГН **********, тъй като са налице предпоставките за това по реда на чл. 56а ал. 3 от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест.

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА да бъде издадена ЕВРОПЕЙСКА Заповед ЗА АРЕСТ от 4 прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Раднево въз основа на издадената национална заповед за задържане постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК от 18.09.2026 г. - по отношение на В. П.

С. – роден на *******г. в ***********, с постоянен адрес ***********, българин, бълг. гражданин, ЕГН **********, като обвиняем по досъдебно производство №327 зм ****/2025г. по описа на РУ - Раднево за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 3 /три/-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

В случай на жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд - Стара Загора на 07.10.2026 г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 5