Определение № 4155 от 25.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4155 гр. София, 25.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110134529 по описа за 2024 година

Ищецът "ДЕЙЗИ" ЕООД твърди, че на 03.04.2019 г. е сключил с ответника „ДРАГЪНФЛАЙ БИОСАЯНСЕС БЪЛГАРИЯ" договор №

1878/03.04.2019 г. за сигнално-охранителна дейност, по силата на който „ДЕЙЗИ“ ЕООД е изпълнител, а „ДРАГЬНФЛАЙ БИОСАЯНСЕС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – възложител.

По сключения договор ответникът в продължение на повече от година не заплащал уговореното в полза на ищеца възнагражденията в общ размер на 1 767,06 лв., от които: 1 633,16 лв. - главница; и 133,90 лв. - лихви за забава от 16-то число на съответния месец до 08.05.2024г.

Освен това ответникът поискал договора да бъде прекратен, като изрично заявил, че „ДРАГЬНФЛАЙ БИОСАЯНСЕС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е прекратило изцяло дейността си.

Въпреки големия брой покани от страна на "ДЕЙЗИ" ЕООД ответникът заплатил главница в размер на 1633,16 лв. едва на 29.05.2024 г. или след допускане и налагане на обезпечителната мярка на бъдещ иск - запор върху банкови сметки. Ищецът отправил допълнителни покани за заплащане на лихви и разноски в проведеното обезпечително производство по ч. гр. д. № 26085/24 по описа на Софийски районен съд, 63 състав.

Вследствие на тази покана било получено плащане на лихви за забава в размер на 147,14 лв., но не и на сторените в обезпечителното производство разноски.

В рамките на обезпечителното производство по ч. гр. д. № 26085/24 по описа на Софийски районен съд, 63 състав, продължило пред ЧСИ Милен Бъзински били сторени разноски в общ размер на 1 135,70 лв., както следва:

•

34,00 лв. - държавна такса за образуване на обезпечително производство по ч. гр. д. № 26085/24 по описа на Софийски районен съд, 63 състав. •

3,70 лв. - държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК за 37 страници възпроизвеждане на молбата на хартиен носител.

1

•

540,00 лв. - адвокатско възнаграждение за обезпечително производство.

•

138,00 лв. - платени такси към ЧСИ Милен Бъзински

•

420,00 лв. - адвокатско възнаграждение за производство по налагане на обезпечителни мерки.

Ищецът моли съда да осъди ответното дружество да заплати посочените суми, както и разноски в настоящото исково производство.

Ответното дружество оспорва иска като твърди, че не е станало причина за провеждане на обезпечително и изпълнително производство със следните аргументи:

-/ Твърди, че е извършило плащане преди да бъде уведомено за наложените запори, с което оспорва аргумента, че направените от ищеца по предварителните производства разноски са във връзка с признаваната от ответника забава. Заявява, че с извършеното плащане е направило по същество извънсъдебно признание на иска и не е станало причина за провеждане на предварителните производства.

-/ Твърди, че част от разноските, предмет на настоящото производство са ненужно направени от ищеца, а друга част представляват злоупотреба с право.

Акцентира върху това, че значителна част от исковата претенция (960 лв. от общо заявеният петитум за разноски в размер на 1 135 лв. касае вземания за адвокатско възнаграждение. Една част от адвокатско възнаграждение е заявено в производството по допускане на обезпечителни мерки (540 лв.) при 63 с-в СРС, което е едностранно, няма състезателен характер и в което бъдещият ответник не може да направи възражения за прекомерност. Друга не малка част от претендираното адвокатско възнаграждение (420 лева), била уговорена между ищеца и процесуалния му представител след като главното вземане за главница по процесния договор № 1878/03.04.2019 г. за сигналноохранителна дейност било погасено.

Моли съда да отхвърли иска и претендира разноски в настоящото производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата и доказателствените искания в първо заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпращи на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 21.03.2025г. от 10:20ч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3