Протоколно определение № 4886 от 10.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4886 гр. Варна, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Стефка Д. Г. заседатели: Лиляна Н. Стоянова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110201184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител се явява прокурор Л. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.Т“ ООД, редовно уведомени по чл.247б от НПК, не се явява управител.

АДВОКАТ Е. С. от АК – Варна, уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява адв. М. В. К. от АК – Варна, опредЕ. от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Х. М. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки по даване ход на делото, моля за следващото съдебно заседание да бъде постановено принудително водене на подсъдимото лице.

АДВ. К.: Считам, че са налице процесуални пречки, моля за отлагане на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид неявяването на подс. Х. М. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, намира, че са налице пречки от процесуален характер за 1 даване ход на делото, доколкото предявеното обвинение изисква задължителното присъствие на подсъдимото лице в съдебно заседание.

Предвид обстоятелството, че подс. Х. М. Х. лично е уведомен за датата и час на днешното съдебно заседание, не се явява без да сочи никаква уважителна причина, същият и в предходен момент не се е явявал в съдебно заседание, което е наложило постановяването на принудителното му довеждане, съдът намира, че с оглед гарантиране срочното приключване на наказателното производството, мярката за неотклонение на основание чл.66 ал.1 от НПК следва да бъде изменена, тъй като единствено по този начин би се осигурило присъствието на подсъдимото лице в съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.66 ал.1 от НПК ЗАМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. Х. М.

Х., ЕГН **********, от „Подписка“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОБЯВЯВА на общодържавно издирване подс. Х. М. Х., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за замяна на мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред състав на ОС – Варна.

СЪДЪТ, доколкото в днешно съдебно заседание е изменена мярката за неотклонение по отношение на подс. Х. от „Подписка“ в „Задържане под стража“, с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимото лице и евентуално вземане на становище в следващо съдебно заседание дали са налице предпоставките за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.8 от НПК и съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото определения за служебен защитник адв. К., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание по чл.94 ал.1 т.6 и т.8 от НПК НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Х. М. Х. по делото адв. М. В. К. от АК – Варна.

СЪДЪТ, предвид горното, намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час РП – Варна и служебния защитник адв. К. да се считат уведомени от днес.

Да се изпратят материалите за изменението на мярката за неотклонение на подс. Х. на 2

Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна за изпълнение.

Да се призове ощетеното юридическо лице.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3