Определение № 301 от 09.05.2024, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. Девня, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100226 по описа за 2024 година

Производството по делото е във фазата на размяна на книжа, в срока за отговор на исковата молба Производството по делото е образувано по молба на Д.

С. К., ЕГН ********** с искане за произнасяне по иск по КТ срещу Г. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление съгласно Търговски регистър на РБ в ***

Разменени са книжата по делото с оглед процедурата по чл. 131 ГПК

В срока за отговор на исковата молба, е постъпил отговор от ответника, с искане делото да бъде прекратено пред настоящия съд и да бъде изпратено на РС София по подсъдност, тъй като седалището и адресът на управление на ответника е в гр. София, а мястото, където е упражнявал своя труд ищеца, видно от материалите , приложени към исковата молба е в района на РС Варна, не на РС Девня.

Възражението е предявено от ответника в срок съгл. чл.

119, ал. 4 от ГПК.

Видно от справка в Търговски регистър е , че седалището и адреса на управление на ответника към момента на предявяване исковата молба са в гр. София Освен общата подсъдност по чл. 105 от ГПК, чл.114 ГПК 1 дава право на избор на подсъдност по иск на работника срещу работодателя си и по мястото, където обичайно полага своя труд.

От представените доказателства с исковота молба не е видно ищецът да е полагал обичайно труд по трудовото правоотношение в района на РС Девня, тъй като работно място в представените трудови договори е посочено Пристанише в гр. Белослав, а като място на извършване на работа Г. АД, гр. Варна, като и гр. Белослав и гр. Варна попадат в съдебния район на РС Варна. Поради това и съдът приема, че настоящият съд в гр. Девня не е компетентен да разгледа иска съгласно чл.114 ГПК.

Поради изложеното съдът намира молбата за основателна. Следва производството по делото да бъде прекратено, на осн. чл. 119, ал. 3 от ГПК, като на страните бъде дадена възможност да обжалват определението на съда, на осн. чл. 121 от ГПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 226 / 2024 г. по описа на РС Девня и изпраща делото по подсъдност на РС София

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна, в едноседмичен срок от получаването му от страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2